Дело № 2-868/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,
установил:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на личные нужды, в целях, не связанных с предпринимательской деятельности в сумме 449438 рублей, на срок 60 месяцев по 05 сентября 2023 года под 15 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются. По состоянию на 19 апреля 2023 года задолженность по договору составила 155591,10 рублей, из них основной долг 53045,11 рублей, просроченный основной долг 81998,88 рублей, проценты за пользование кредитом 14452,98 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 5256,14 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов 837,99 рублей. Истец просит взыскать сумму указанной задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4312 рублей.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) не явился, извещен о времени, месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 сентября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на личные нужды, в целях, не связанных с предпринимательской деятельности в сумме 449438 рублей, на срок 60 месяцев по 05 сентября 2023 года под 15 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и размеры, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняла, сумма задолженности по основному долгу составила 53045,11 рублей, просроченный основной долг 81998,88 рублей, проценты за пользование кредитом 14452,98 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 5256,14 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов 837,99 рублей.
В силу части 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При осуществлении гражданских прав разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При заключении кредитного договора на сумму 449438 рублей сроком на 60 месяцев, ответчик, используя свои права разумно, могла предвидеть последствия своих действий, в том числе связанные с изменением материального положения.
Ответчиком не представлено доказательств принятия на себя гражданско-правовой ответственности по данному кредитному обязательству за неё иными лицами на предусмотренных законом основаниях.
Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов и неустойки, поэтому суд полагает подлежащими к взысканию указанные суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4312 рублей, судебные расходы на её оплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору <***> от 14 сентября 2018 года в сумме 155591,10 рублей, судебные расходы 4312 рублей, всего взыскать 159903 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 10 копеек.
Идентификаторы сторон:
Истец Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество – [Номер]
Ответчик ФИО1 – [Дата] года рождения, уроженка ....... АССР, паспорт [Номер] [Номер] выдан МВД по Республике Саха (Якутия) [Дата], СНИЛС <***>.
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) Демидович А.В.