Приговор
Именем Российской Федерации
п. Нижний Ингаш 13 декабря 2023 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 120 от 04.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-110/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000616-17) в отношении ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах: в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от 29.09.2023 № 655 «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военным комиссариатом Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края в рамках осеннего призыва 2023 года проведены мероприятия, связанные с призывом на военную службу гражданина ФИО1, "дата" года рождения, не имеющего права на отсрочку или освобождение от призыва на данную службу. Согласно ст. 26 Федеральному закону от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. Согласно ст. 31 указанного Федерального закона, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно протоколу № 1 заседания призывной комиссии Иланского района Красноярского края от 10.10.2023, по результатам медицинского освидетельствования по призыву на военную службу в соответствии с заключением врачей-специалистов, ФИО1 признан годным к военной службе (категория годности <данные изъяты>) и ознакомлен с данным решением. 10.10.2023 ФИО1, находясь по адресу: <...> Краснохлеборобовской коммуны, д. 8, собственноручно написал на имя председателя призывной комиссии Иланского района заявление, в котором он отказался от прохождения военной и альтернативной гражданской службы в связи со своим вероисповеданием. 10.10.2023 по адресу: <...> Краснохлеборобовской коммуны, д. 8, у ФИО1, получившего под роспись повестку о необходимости явки 17.10.2023 к 08 час. 00 мин. в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края по адресу: Красноярский край, пгт. Нижний Ингаш, пер. Центральный, д. 9, для отправки к месту прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», реализуя который ФИО1, осознавая, что законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, надлежащим образом оповещенный повесткой военного комиссариата о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы, не имея уважительных причин для неявки, в назначенное в повестке время в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижний Ингаш, пер. Центральный, д. 9, для отправки по месту прохождения военной службы не явился, документов, подтверждающих уважительность причины его неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена.
Защитник-адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.
Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Оснований сомневаться в психической вменяемости ФИО1 у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 100). При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию
преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний в ходе
предварительного следствия, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 38).
Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката Коваленко Л.С. в период защиты в ходе предварительного следствия (л.д. 114-115), на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на шесть месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/ 246601001, получатель средств: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>), р/с <***>, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, Отделение Красноярск Банка России / УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 0470100, КБК 41711621010016000140, УИН 41752423000001404782.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - личное дело призывника на имя ФИО1, "дата" года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеингашского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакассия, возвратить в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края.
Процессуальные издержки на оплату вознаграждения в период защиты на предварительном следствии адвокату Коваленко Л.С. в сумме 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Абрамова Т.М.