РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.
при секретаре судебного заседания Танайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 48 % годовых от оставшейся суммы задолженности.
В обосновании иска указал, что Советским районным судом г.Самары было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, иск удовлетворен частично.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму 120 000 рублей под 48 процентов годовых. Ответчик не исполнил решение суда, и не выплатил не основной долг не проценты. Договор от ДД.ММ.ГГГГг. не расторгнут. Ежемесячно должник обязан выплачивать 48 000 рублей проценты за пользование денежными средствами от суммы 1 200 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 48 000 *12 = 576 000 рублей проценты за 2021 год.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 48000*4=192 000 рублей проценты за 2022год.
С ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.
Размер, порядок начисления и уплаты процентов определяется договором. Проценты подлежат начислению в той же валюте, в которой выражена сумма займа. Они начисляются на сумму займа ежедневно с момента ее получения заемщиком и до момента возврата займодавцу (п.3 ст. 810 ГК РФ).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, которая просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием добровольного погашения суммы долга истец направил в службу судебных приставов исполнительный лист.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлял, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, денежные средства действительно брал, но возможности выплатить не было. Ответчиком предлагалось истцу начать погашать задолженность частями, однако истец отказался, требуя сумму долга в полном размере сразу.
Выслушав пояснения представителя, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично, постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 рублей- основной долг, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 508 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 740 рублей, а всего взыскать 2 729 740 рублей.
В остальной части иска отказать».
Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
Кассационным определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно ответа ОСП Советского района г.Самара исполнительный лист в отношение ФИО2 в пользу ФИО1 не поступал.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.\
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
До настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена.
Доводы ответчика о том, что факт не обращения истца за принудительным исполнением решения суда является злоупотребление правом с целью увеличения размера задолженности, суд считает необоснованными, поскольку право обращения решения суда к принудительному исполнению принадлежит истцу, срок для обращения не пропущен. Кроме того, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, так как проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Кроме того, указанные проценты не могут быть снижены судом.
Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что на предоставленную сумму займа производится начисление процентов исходя из ставки в размере 48 % в месяц.
Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки 48 % в месяц. Суд, проверив расчет, считает его правильным. Расчет ответчиком не оспорен.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 768 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 48% в месяц от оставшейся суммы задолженности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 000 рублей
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 48 % в месяц от оставшейся суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Копия верна:
Судья:
Судья: