77RS0015-02-2022-009260-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5827/2022 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 Бегали Нишанбаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и материалах, составленных по факту ДТП, в которых ответчик указал сам как свое место жительства, и подтверждениями сведениями УВМ ГУ МВД России по адрес.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 27 августа 2020 года по адресу: адрес, 13 км МКАД, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.н. а104нр799, принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля Шкода, г.р.н. р779те799, принадлежащего на праве собственности фио, под управлением водителя ФИО1

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства Шкода, г.р.н. р779те799, ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 08.09.2020 г.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. а104нр799, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования АА № 0107555301.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Шкода, г.р.н. р779те799, застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии РРР № 5044910512.

Собственник транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. а104нр799, фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, которое произвело выплату в счет возмещения ущерба в размере сумма

После чего выставило адрес «ВСК» платежное требование № AISPVUAI124490729 от 11.03.2021 года.

Согласно платежному поручению № 42544 от 24.03.2021 года адрес «ВСК» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма в счет страхового возмещения.

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком, в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что водитель автомобиля Шкода, г.р.н. р779те799, скрылся с места ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.н. а104нр799, были причинены механические повреждения.

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, во исполнение условий договора страхования адрес «ВСК» произвело выплату в размере сумма

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матказыева Бегали Нишанбаевича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья