Решение по делу № 2-2508/2023 от 25.09.2023

2-2508/2023~М-2171/2023

86RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № от 11.12.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №xxxxxx9723 по эмиссионному контракту № от 11.12.2012. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций. проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору за период с 04.03.2013 по 26.06.2023 (включительно) в размере 142166,78 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 142166,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № от 11.12.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита.

Ответчику 25.05.2023 было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита и процентов. Требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 26.06.2023, выписки по счету, согласно которым по состояния на 26.06.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 142166,78 руб., который судом проверен и признается верным.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 12.05.2023 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15.07.2016 № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 овича, (дата) года рождения, задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 187136,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2471,37 руб., на основании поступивших возражений от ФИО1, относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов ФИО1. не исполняются, доказательств уплаты долга или его части суду не представлено, требования кредитора о досрочном возврате кредита и начисленных процентов подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ст.333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 4043,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, (дата) г.р., (иные данные) пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 за период за период с 04.03.2013 по 26.06.2023 (включительно) в размере 142166,78 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 142166,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,34 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 13.10.2023.