Дело № 2-3069/2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует следующим. Между ООО «МигКредит» и ФИО1 (дата) был заключен договор займа №..., был предоставлен займ в размере 27810 рублей. Заемщик обязательства по исполнению договора не исполнил, образовалась задолженность. ООО «МигКредит» право требования по указанному договору уступил ООО «Миндолг» по договору цессии (дата), задолженность не погашена. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1 отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... в сумме 94398,49 рублей (из них сумма основного долга 27277,46 руб., проценты за пользование займом 21346,54 руб., штрафы (неустойка) 12566,11 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 33208,38 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031,95 руб.

Представитель истца ООО «Миндолг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд Общество просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась, извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказа (дело) №..., приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Так, по правилам ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ООО «Миндолг» и ООО «МигКредит» являются действующими юридическими лицами, что подтверждается выписками из в ЕГРЮЛ.

Между ООО «МигКредит» (ИНН №...) и ФИО1 (дата) был заключен договор займа №..., договор подписан заемщиком собственноручно.

По условиям указанного договора ООО «МигКредит» предоставил ФИО1 займ в размере 27810 рублей. Срок действия договора займа определен до (дата), оговорен срок возврата займа до (дата) (п.п. 1-2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4, 6 договора займа, процентная ставка по договору займа составляет 300,432 процентов годовых, возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4427 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

График платежей к договору займа подписан заемщиком и кредитором, согласованы дата платежа, сумма периодического платежа.

Согласно п. 14 договора займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п. 15 договора займа, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Заемщик ФИО1 подписала индивидуальные условия договора займа №... собственноручно, следовательно, согласилась с его условиями.

Кредитор ООО «МигКредит» является микрофинансовой организацией.

ООО «МигКредит» выдало заемщику ФИО1 сумму займа в размере 27810 рублей (дата), что подтверждается сведениями о проведении платежа №... (л.д. <.....>

Договор займа №... содержит условие, что кредитор не вправе начислять проценты, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей трехкратного размера суммы займа.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению договора №... от (дата) не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец указывает, что ФИО1 были произведены оплаты в счет погашения задолженности по договору займа в размере 4500 рублей, это платеж от (дата), из которого 3894,46 рубля и 73 рубля зачислены в счет погашения процентов по договору займа и 532,54 рубля в счет погашения основного долга (л.д. <.....>

Между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «Миндолг» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №... от (дата), в том числе по передачи права требования долга по договору займа №... в отношении заемщика ФИО1, общая сумма перешедших прав составляет 61190,11 руб., в том числе 27277,46 рублей – основной долг; 21346,54 рублей – проценты по договору займа, 12566,11 рублей – штрафы.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) составляет 94398,49 рублей, где 27277,46 рублей - основной долг (из расчета 27810 руб.-532,54 руб.); 21346,54 рублей – проценты (из расчета 25314 руб. – 3967,46 руб.) за период с (дата) по (дата); 12566,11 рублей – штрафы (п. 13 индивидуальных условий); проценты за пользование займом в период с (дата) по (дата) – 33208,38 рублей.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом поступивших оплат, так сумма займа составила 27277,46 рублей, а сумма процентов с учетом оплат составила 21346,54 рублей. При этом сумма процентов, начисленных по договору займа №... находится в пределах ограничений законодательства, действующих на момент заключения договора займа, то есть на (дата).

ООО «Миндолг» обратилось к мировому судье судебного участка №... Кунгурского судебного района <АДРЕС> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №..., выдан судебный приказ №... от (дата).

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Таким образом, истцом были соблюдены положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, статьи 121 ГПК РФ и статьи 122 ГПК РФ.

При подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа истцом ООО «Миндолг» была уплачена государственная пошлина в размере 3031,95 рубль, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) (л.д. <.....>

Разрешая заявленные требования истца, оценив представленные доказательство в соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам.

Между ООО «МигКредит» и ФИО1 (дата) был заключен договор потребительского займа №.... Кредитор выполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, в соответствии с индивидуальными условиями договора в дату заключения договора выдал ФИО1 сумму займа в размере 27810 рублей, из них 27000 рублей были перечислены заемщику, а 810 рублей в соответствии с п. 18 индивидуальных условий перечислены в ООО «СК»РГС-Жизнь» (л.д. <.....>

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой займа в размере 27810 рублей, согласно договору обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до (дата) единовременными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа не исполнила.

ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «Миндолг» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №... от (дата), в том числе по передачи права требования долга по договору потребительского займа №... в отношении заемщика ФИО1

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих цеденту уступить права требования по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке прав требований третьим лицам предусмотрено пунктами 14 договора займа №..., и было согласовано сторонами при его заключении.

Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

Таким образом, ООО «Миндолг» является надлежащим истцом по делу.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ).

Договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (пп. 4 п. 2 указанного Федерального закона).

Статьей 12.1. Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Так, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установив указанные выше обстоятельства, основываясь на вышеперечисленных нормах права, в совокупности с данными имеющимися в материалах дела, суд установил, что имеются доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика в части не возврата суммы основного долга в размере 27277,46 рублей, а так же суммы процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга с ФИО1 в размере 27277,46 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от (дата) № 151-ФЗ (в редакции действующей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе:начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, процентная ставка, установленная договором займа №... от (дата) в размере 300.432 % годовых, установленная ООО «МигКредит», находится в пределах, установленных законодательством, действующим на момент заключения договора займа, и не ущемляет, не ограничивает право потребителя.

Суд учитывает, что истцом произведен расчет задолженности по договору займа №... от (дата), в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действующей на момент заключения договора займа ((дата)), истец не допустил начисление процентов на сумму долга, превышающие ограничение установленное законодательством.

Истец при расчете процентов за пользование займом учел произведенные ответчиком платежи в размере 3967,46 рублей, сумма начисленных процентов по договору займа в соответствии с суммой оплат составила 21346,54 рублей (25314 руб. – 3967,46 руб.).

Ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по погашению задолженности по договору займа №.... Материалы дела сведений о погашении задолженности не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Миндолг» подлежит взысканию проценты по договору №... за период с (дата) по (дата) в сумме 33208,38 рублей, что также не противоречит положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указанные проценты находятся в пределах ограничений законодательства.

Сумма задолженности по штрафам составила 12566,11 рублей. Данная сумма предусмотрена условиями договора микрозайма и не подлежит уменьшению и подлежит взысканию с ответчика, как с заемщика, допустившего просрочку уплаты долга, что также не противоречит положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указанные проценты находятся в пределах ограничений законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031,95 рубль, оплаченных истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску ООО «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Миндолг» с ФИО1 задолженности по договору №... от (дата) в размере 94398,49 рублей (в том числе основной долг 27277,46 рублей, проценты за пользование займом в размере 21346,54 рублей, штрафы в размере 12566,11 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 3 3208,38 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере3031,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 27.10.2023 года

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3069-2023.

Гражданское дело № 2-3069-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.