ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Веселых А.Ю. (адрес суда: 630099, Новосибирск, ул. М. Горького, 89) при секретаре судебного заседания Карташовой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 03:40 ФИО1, находясь в общественном месте – на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение ФИО1 не реагировал. При задержании ФИО1 отказывался проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 ФИО1 задержан, составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал частично.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Рапортом инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав изложенные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в нем отражены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматривается, при этом судья исходит из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя. Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 наказания судья, в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает частичное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, обстоятельства административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот рублей) рублей.

Административное задержание прекратить.

Получатель штрафа ОП № «Центральный» по <адрес>,

ИНН № КПП № р/с 03№,

Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>,

КБК: №,

БИК: №, ОКТМО: №,

УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Веселых