Дело № 2-993/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 12 декабря 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, и в соответствии со ст.ст. 3, 264-268 ГПК РФ, ст. 8 ГК РФ, просит:

Установить, что распоряжение главы Маресевской сельской администрации Починковского района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков в собственность» пункт 162 о закреплении в собственность земельного участка, <адрес>, до 93 - 0,50 га ФИО11 Ал.др.Ивановичу (так в документе) принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указывает, что заявитель ФИО2 состояла в браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ муж заявителя ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Починковского района Нижегородской области. После смерти мужа открылось наследство в виде земельного участка. ФИО2 в соответствии с законом обратилась в нотариальную контору Починковского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3. ФИО2 были представлены свидетельство о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения за № ННО-35-10-105, выданное ФИО3, архивная копия распоряжения главы Маресевской сельской администрации Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о выделений земельных участков в собственность ФИО12 (так в документах) <адрес> - 0,50 га. Однако на основании статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в архивной выписке распоряжения Маресевской сельской администрации о представлении земельных участков в собственность вместо отчества ФИО5 указано отчество Иванович. ФИО2 полагает, что подобная ошибка произошла, ввиду того, что распоряжение о предоставлении мужу в собственность земельного участка выносилось без удостоверения личности. В связи с этим нотариус Починковского района предложила обратиться заявителю в суд с заявлением об установлении факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно распоряжения о выделении земельного участка в собственность. Распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность является правоустанавливающим документом. В соответствии со ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу части 2 пункта 5 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установить факт принадлежности - распоряжения не иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Установление факт принадлежности распоряжения о выделении земельного участка в собственность имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку необходимо ей для реализации своего конституционного права на наследство. Так в соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции право наследования гарантируется. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. Таким образом, для восстановления нарушенного права заявителю необходимо судебное решение, установившее факт принадлежности правоустанавливающего документа. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и интересов. В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены следующие документы: квитанция об уплате госпошлины в сумме 300 рублей, архивная копия распоряжения, копия свидетельства о смерти, копия свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, квитанция об отправлении копии заявления заинтересованному лицу.

Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО7, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, (ст.265 ГК РФ).

Статья 266 ГК РФ гласит, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.(ст. 267 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно повторно выданного свидетельства о смерти III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, актовая запись №.

В соответствии с Дубликатом Свидетельства на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения № ННО-35-10-105 от ДД.ММ.ГГГГ, данное свидетельство выдано ФИО3, земельный участок находится по адресу: <адрес>, данный участок предоставлен решением (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ № сессии Маресевского сельского Совета народных депутатов для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 0,50 га.

Из Архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным сектором Организационно-правого управления администрации Починковского округа Нижегородской области, установлено, что Распоряжение Главы Маресевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ О выделении земельных участков в собственность, Закрепить земельные участки в пожизненное наследуемое владение бесплатно гражданам: 162. ФИО11 Ал.др Иванович (так в документе) <адрес> – 0,50 га. Основание оп № Ф№Р-80. Распоряжения Маресевской сельской администрации за 1992 год.

В Распоряжении Главы Маресевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ О выделении земельных участков в собственность, указан под номером 162. ФИО11 Ал.др Иванович (так в документе) <адрес> – 0,50 га, с учетом выданного свидетельства на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения № ННО-35-10-105 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что земельный участок был выдан ФИО3.

Таким образом, судом достоверно установлено, что земельный участок, по <адрес>, площадью - 0,50 га принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности распоряжения главы Маресевской сельской администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков в собственность» пункт 162 о закреплении в собственность земельного участка, <адрес>, до 93 - 0,50 га ФИО11 Ал.др.Ивановичу (так в документе), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО9