Решение по делу № 2-1495/2023 от 17.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

копия

Дело № 2-1495/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002071-64

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 20.12.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк отправил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 23.08.2023 составляет 184 938,53 руб., из которых: 165 750 руб.- просроченная ссудная задолженность; 16 059,94 руб. – просроченные проценты, 378,71 руб.- просроченные проценты на просроченные ссуду; 398,59 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 581,29 руб.- неустойка на просроченные проценты; 1 770 руб. – иные комиссии. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2021 по 23.08.2023в сумме 184938,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4898,77 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен кредитный договор № от 20.12.2020, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 170000 руб. сроком на 60 месяцев под 18.9% годовых на потребительские цели.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8047,73 руб., последний платеж 20.12.2023 в размере 8047,46 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, он уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Из содержания выписки по счету следует и ответчиком не оспаривается, что денежные средства в сумме 170 000 руб. получены ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из расчета последний платеж был внесен ФИО1 20.10.2021 в сумме 8047,73 руб.

18.03.2022 ПАО «Совкомбанк» направило мировому судье почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 29.03.2022 мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ, который 02.08.2022 отменен ввиду поступления возражений от должника.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк 05.07.2023 направил ФИО2 уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако заемщиком требования ПАО «Совкомбанк» не исполнены.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредиту, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств она вносила нерегулярно, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по данным обязательствам. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 21.08.2021.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 23.08.2023 составляет 184 938,53 руб., из которых: 165 750 руб.- просроченная ссудная задолженность; 16 059,94 руб. – просроченные проценты, 378,71 руб.- просроченные проценты на просроченные ссуду; 398,59 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 581,29 руб.- неустойка на просроченные проценты; 1 770 руб. – иные комиссии.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска в указанной части доказанной.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкмобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.12.2020 за период с 21.08.2021 по 23.08.2023 в сумме 184938,53 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 898,77 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2020 за период с 21.08.2021 по 23.08.2023 в размере 184 938,53 руб., из которых: 165 750 руб.- просроченная ссудная задолженность; 16 059,94 руб. – просроченные проценты, 378,71 руб.- просроченные проценты на просроченные ссуду; 398,59 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 581,29 руб.- неустойка на просроченные проценты; 1 770 руб. – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 4 898,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.10.2023.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-1495/2023, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.