№ 2-457/2025

УИД 61RS0043-01-2025-000523-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 31 июля 2025 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору кредитной карты»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшееся за период с 29.08.2024 по 23.02.2025, в размере 588188,89 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 764 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с разрешенным лимитом кредита в сумме 500 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов, предусмотренных Тарифами Банка. Банк исполнил свои обязательства перед клиентом по выдаче денежных средств, который в свою очередь в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по возврату долга и причитающихся процентов допустил просрочку, что привело к образованию задолженности, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец АО «Тинькофф Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, почтовые извещения направленные судом по месту регистрации ответчика, возвращены.

Ответчики уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядились своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подали своих возражений на иск, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании, на основании представленных доказательств, установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № с разрешенным лимитом кредита в сумме 500 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 34,9 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №, открытый в ТБанке.

Возврат денежных средств согласно графику платежей подлежал ежемесячными регулярными платежами по 19510 рублей 28 числа каждого месяца.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование Ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи Ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин и пароль Ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 23.02.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 29.08.2024 по 23.02.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату, расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, который в соответствии с Общими условиями подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена и на дату направления настоящего искового заявления в суд задолженность Ответчика перед Банком составляет 588188,89 руб. из которых: сумма основного долга - 480490 руб., сумма процентов – 98787, 19 руб., сумма штрафов – 8911,70 руб.

Расчет суммы иска судом проверен, признается арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям обязательств.

Собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований, что, по убеждению суда, является основанием для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом оплату государственной пошлины 16 764 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., СНИЛС № пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> включительно в размере сумма основного долга - 480490 руб., сумма процентов – 98787, 19 руб., сумма штрафов – 8911,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 764 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области, в апелляционном порядке, в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья: