Решение по делу № 2-1019/2025 от 20.01.2025 - о взыскании денежных средств.

2-1019/2025

24RS0013-01-2024-005390-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – Фиц Д.А.

с участием: представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ купил, по договору купли-продажи транспортного средства, у ФИО2 автомобиль BМW 745 Li г/н № регион, 2002 года выпуска, VIN W№. На момент покупки автомобиля, автомобиль находился в залоге у ООО «Крас_Ломбард», о чем ему- ФИО1 известно не было.

При продаже автомобиля, ПТС передан не был, ФИО5 пояснила, что выполнит свои обязательства и передаст ПТС позже.

25.08.2003 он-ФИО3 оформил полис ОСАГО, 28.08.2023 обращался в ГИБДД за выдачей дубликата ПТС.

На основании договора купли-продажи, органами ГИБДД был выдан дубликат ПТС и автомобиль поставлен на учет.

В период владения вышеуказанным автомобилем, он –ФИО3 понес расходы на замену запчастей, которые были установлены на автомобиле, после- принято решение о продаже автомобиля.

Потенциальный покупатель автомобиля сообщил, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге.

Он-ФИО1 обратился к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ними было достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, подписан акт приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В период владения автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им- ФИО1 были произведены неотделимые улучшения транспортного средства, выразившиеся в замене: радиатора охлаждения двигателя и патрубка радиатора (54500 руб.); бензонасоса (21000 руб.); масла в двигателе и масленого фильтра (12500 руб.); свечей зажигания (10000 руб.); повторителя поворота (4000 руб.); жидкости в гидроусилителе руля (3000 руб.); произведен ремонт дефлектора на ДВС (2500 руб.) и защиты глушителя (2500 руб.), всего, на общую сумму 110000 руб.

ФИО2 обязалась вернуть 110000 руб. в течение 65 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи автомобиля- ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, свои обязательства не исполнила.

Просил взыскать с ФИО2-110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (110000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10930,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4628 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела:

-как следует из заочного решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ купил вышеуказанный автомобиль у ФИО2, поставил его на учет в органах ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д.41-46).

-ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля BМW 745 Li г/н № регион, 2002 года выпуска, VIN W№.

Согласно п. 3 Соглашения, неотъемлемые улучшения, произведенные с автомобилем Покупателем, указанные в акте приема-передачи автомобиля, признаются Продавцом и оцениваются сторонами, по обоюдному согласию, в сумму 110000 руб., которые Продавец обязуется вернуть Покупателю в течение 65 рабочих дней (л.д.14); в этот же день- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи автомобиля, в ч.3 которого указано на то, что неотъемлемые улучшения, произведенные с автомобилем Покупателем, а именно: замена радиатора охлаждения двигателя и патрубка радиатора (54 500 руб.); замена бензонасоса (21 000 руб.); замена масла в двигателе и масленого фильтра (12 500 руб.); замена свечей зажигания (10 000 руб.); замена повторителя поворота (4 000 руб.); замена жидкости в гидроусилителе руля (3 000 руб.); ремонт дефлектора на ДВС (2 500 руб.), ремонт защиты глушителя (2 500 руб.), признаются Продавцом и оцениваются сторонами, по обоюдному согласию в сумму 110 000 руб.

Согласно п.4 - право собственности на автомобиль BМW 745 Li г/н № регион, 2002 года выпуска переходит к Продавцу после подписания Акта приема-передачи (л.д.15).

Из материалов дела следует, что истец в период владения автомобилем произвел его улучшения, при расторжении договора купли-продажи автомобиля, Стороны согласовали между собой их стоимость 110000 руб., которые ответчик приняла на себя обязательство вернуть истцу в течение 65 рабочих дней.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 110 000 руб. - обоснованные, подлежат удовлетворению.

Подлежат, на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из соглашения, стороны договорились, что ФИО5 выплатит истцу 110000 руб. в течение 65 рабочих дней.

65 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истекают 18.03.2024г. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составят:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 дн.): 110 000 x 132 x 16% / 366 = 6 347,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 110 000 x 49 x 18% / 366 = 2 650,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 110 000 x 1 x 19% / 366 = 57,10 руб.

Итого: 9 055,46 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9055, 46 руб., вместо заявленных – 10930, 87 руб., в указанной части исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 119055,46 руб. (110000 + 9055,46).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от 19.09.2024, истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина – 4628 руб. (л.д.19), исходя из расчета цены иска (110000+ 10930,37 = 120930,37. При цене иска от 100 001 р. до 300 000 р. госпошлина составляет 4000 р. плюс 3% суммы, превышающей 100 000 р. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

При цене иска 120 930,37 р. госпошлина составляет:

4000 + 3% от (120 930,37 - 100 000) = 4000 + 627,91 = округленно 4 628 р.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом принципа пропорционального распределения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 4628 х 119055,46 / 120930,87 = 4556,20 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3:

- 110000 руб. расходы на улучшение автомобиля;

-9055,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

-4556,20 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 123611,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 27.01.2025 года.

Судья О.М. Оголихина