УИД 03RS0006-01-2025-002035-50

Дело № 2-1807/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 371,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 267 052,84 руб., задолженность по процентам в размере 14 166,77 руб., задолженность по неустойке в размере 2 152,13 руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит на рефинансирование кредитов Банка/сторонних банков и неотложные нужды); «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ».

Рассмотрев заявление Заемщика, АО «Банк ДОМ.РФ» приняло положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 390 520,99 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 9,5% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 283 371,74 руб. в том числе: просроченная ссуда 267 052,84 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 69,51 руб., просроченные проценты – 14 097,26 руб., пени на просроченную ссуду – 1 501,71 руб., пени на просроченные проценты – 650,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 390 520,99 руб. на 84 месяца под 9,5% годовых на цели - рефинансирование кредитов Банка/сторонних банков и неотложные нужды.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит на рефинансирование кредитов Банка/сторонних банков и неотложные нужды); «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ».

Указанные денежные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 382,67 руб., в соответствии с Графиком погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в виде погашения части задолженности по процентам.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Установлено, что истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате общей суммы задолженности. Однако ответчик оставил требование истца о возврате задолженности без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 283 371,74 руб. в том числе: просроченная ссуда – 267 052,84 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 69,51 руб., просроченные проценты – 14 097,26 руб., пени на просроченную ссуду – 1 501,71 руб., пени на просроченные проценты – 650,42 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. С учетом того, что заявлено требование также о расторжении кредитного договора, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истцом АО «Банк ДОМ.РФ» заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое суд находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1

Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 501 руб., подтвержденные платежным поручением, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 371 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 267 052 руб. 84 коп., задолженность по процентам в размере 14 166 руб. 77 коп., задолженность по неустойке в размере 2 152 руб. 13 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 501 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года