УИД 77RS0009-02-2021-011686-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1, представителя истца по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2022 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд иском к ТУ Росимущества в адрес, в котором просит взыскать с него денежные средства в размере сумма, составляющие стоимость перешедшего наследственного имущества в счет погашения долга наследодателя; расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобилей в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование иска указано, что 09.12.2015 истец ФИО1 передала фио денежные средства в размере сумма с обязательством возврата до 10 января 2016 года. 15.08.2016 фио переданы денежные средства в размере сумма с обязательством возврата до 15 февраля 2017 года. Обязательства по возврату денежных средств фио исполнены не были.
30.10.2018 Жуковский городской суд адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-978/18. Суд решил взыскать с фио в пользу ФИО1 по договору займа от 09.12.2015 г. сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, по договору займа от 15.08.2016 сумма займа сумма, что по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа, составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа, т.е. сумма, расходы по оплате госпошлины - сумма, а всего - сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа, т.е. сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма
13.06.2019 Жуковским ГОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 31065/19/50010-ИП. В ходе исполнительного производства было установлено, что 11.08.2017 должник фио умер.
На момент смерти фио был зарегистрирован по адресу: адрес. Должник фио имел в собственности два транспортных средства: автомобиль марки фио, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; автомобиль марки марка автомобиля РАВ 4, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
С момента смерти наследодателя фио до настоящего времени никто не обратился с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследниками. Соответственно имущество, оставшееся после черти фио, является выморочным, а ответственность по долгам фио несет ТУ Росимущества в адрес в пределах стоимости наследственного имущества.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали
Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям п. п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 ПП ВС РФ N 9).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Судом установлено, что 09.12.2015 истец ФИО1 передала фио денежные средства в размере сумма с обязательством возврата до 10 января 2016 года. 15.08.2016 фио переданы денежные средства в размере сумма с обязательством возврата до 15 февраля 2017 года. Обязательства по возврату денежных средств фио исполнены не были.
Решением Жуковского городского суда адрес от 30.10.2018 по гражданскому делу № 2-978/18 постановлено: взыскать с фио в пользу ФИО1 по договору займа от 09.12.2015 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, по договору займа от 15.08.2016 сумма займа сумма, что по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа, составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа, т.е. сумма, расходы по оплате госпошлины - сумма, а всего - сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа, т.е. сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма
13.06.2019 Жуковским ГОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 31065/19/50010-ИП.
В ходе исполнительного производства было установлено, что 11.08.2017 должник фио умер.
На момент смерти фио был зарегистрирован по адресу: адрес.
Должник фио имел в собственности два транспортных средства: автомобиль марки фио, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; автомобиль марки марка автомобиля РАВ 4, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Согласно сведениям нотариуса Жуковского нотариального округа фио, после смерти фио наследственное дело не заводилось.
Также согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело в отношении имущества, оставшегося после смерти фио
25 ноября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля фио, 2013 года выпуска регистрационный знак ТС, при управлении фио.
07.09.2020 истец ФИО1 обратилась в Жуковский городской суд адрес с заявлением о замене должника - умершего фио на фио в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. фио в своих возражениях на заявление утверждал, что умерший фио ему не знаком, в родственных отношениях с ним никогда не состоял, наследником не является. Автомобилем, принадлежащим умершему, фио пользовался для осуществления поездок по личным делам, был ему передан знакомым по имени Сергей.
09.12.2020 года Жуковский городской суд адрес отказал в удовлетворении вышеуказанного заявления, т.к. фио не является наследником.
С момента смерти наследодателя фио до настоящего времени никто не обратился с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследниками.
Согласно отчета № А-0008332-06 об оценке рыночной стоимости транспортных средств, составленного ООО «Мастер-СБ», рыночная стоимость автомобиля марки фио, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, составляет сумма и автомобиля марки марка автомобиля РАВ 4, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, составляет сумма, а общая рыночная стоимость транспортных средств - сумма
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку ответственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью перешедшего к Российской Федерации наследства, однако данные о местонахождении имущества отсутствуют, взыскание задолженности при таких обстоятельствах не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципу юридического равенства. Представленные фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес данные о наличии зарегистрированного права на спорные автомобили на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации. Кроме того на дату принятия решения судом о взыскании с фио денежных средств в пользу истца должник умер.
Принимая во внимание, что задолженность по договору займа взыскана решением суда с умершего должника, повторное разрешение требования по тому же предмету с другого лица не предусмотрено действующим законодательством, относимых и допустимых доказательств того, что имеется возможность перехода в собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа спорного имущества в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: