04RS0018-01-2023-001718-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2546/2023 по исковому заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по Договору кредита на потребительские цели № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 253,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 602,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение договора между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, ФИО4 заключен договор поручительства. Ответчик ФИО5, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 740 253,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчики были надлежащим образом уведомлены о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО4 не явились на судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19%, с ежемесячной оплатой по графику 39 157,50 руб. (последний платеж 39 157,57 руб.).

Во обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства №.

В этот же день, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым стороны утвердили новый график погашения со сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой по графику 46 589,51 руб. (последний платеж 46 687,54 руб.).

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, и ФИО4 заключены дополнительные соглашения к договору поручительства.

Из актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО6. и ФИО4 заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака между ФИО8 и ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО8.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняют, уклоняются от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 740 253,56 руб. из которых: 275 058,37 руб. – основной долг, 465 195,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО10 о применении последствий пропуска срока исковой данности суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что датой выхода на просрочку по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на август 2012 г. кредитору было известно о нарушении своих прав, с требованием о взыскании задолженности истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности истек, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания задолженности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АСВ» удовлетворению не подлежат.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

№

Судья: C.Б. Лубсанова

№

№