Дело 2-5125/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-009306-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 190 880 рублей 49 копеек, из которых: 101 042 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 17 995 руб. 79 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 70 940 руб. 82 коп. – неоплаченные проценты после <...>, 785 руб. 33 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 017 руб. 61 коп. Требования мотивирует тем, что <...> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 115 840 руб. (в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 15 840 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) с выплатой 69,90 % годовых. ФИО1 нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика всей суммы кредита с процентами и неустойкой.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <...> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 115 840 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма к выдаче; 15 840 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 36 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 69,90 % годовых.

Согласно заключенному договору <...> от <...> заемщик подтвердил, что при заключении договора он получил график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита

и с условиями договора согласен.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет заемщика <...>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 100 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 1.5, также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг размере 15 840 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 190 880 рублей 49 копеек, из которых: 101 042 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 17 995 руб. 79 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 70 940 руб. 82 коп. – неоплаченные проценты после <...>, 785 руб. 33 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 190 880 руб. 49 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 101 042 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом в размере 17 995 руб. 79 коп., неоплаченных процентов после <...> в размере 70 940 руб. 82 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 785 руб. 33 коп. и комиссии за направление извещений в размере 116 руб. обоснованными и удовлетворяет их.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 5 017 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- сумму основного долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 101 042 руб. 55 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <...> от <...> в размере 17 995 руб. 79 коп.;

- неоплаченные проценты после <...> по кредитному договору <...> от <...> (за период с <...> по <...>) в размере 70 940 руб. 82 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 785 руб. 33 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений в размере 116 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 017 руб. 61 коп.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: