УИД 50RS0№-19

Дело № 2-614/23__________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 14 июня 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее – кредит, кредитный договор).

В соответствии с условиями кредита ФИО1 на основании эмиссионного контракта № от 06.09.2018 выдана кредитная карта Gold MasterCard с разрешенным лимитом использования денежных средств и открыт счет №.

По условиям соглашения заемщик обязан расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные Тарифами Банка, в числе которых - ежемесячные проценты за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению условиями кредита предусмотрена уплата неустойки.

По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, вследствие чего за период с 18.12.2021 по 21.03.2023 неисполненные финансовые обязательства перед Банком по указанной выше кредитной карте, выданной на имя ФИО1, составляют 43 989,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 37 804,39 рублей; просроченные проценты – 6 184,67 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела № к имуществу умершего, Банк просит взыскать с наследника ФИО1, принявшего наследство, задолженность по кредитной карте в размере 43 989,06 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 519,67 рублей.

В ходе разбирательства по делу определением суда от 10.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство умершего – ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд платежные документы, подтверждающие удовлетворение ответчиком требований Банка в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что по соглашению от 06.09.2018 № Банк на основании заявления ФИО1 выдал ему банковскую кредитную карту Gold MasterCard с возобновляемой кредитной линией с разрешенным лимитом использования денежных средств в размере 10 000 рублей по ставке 23,9% годовых, с условиями о взимании неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету банковской карты в размере 36% годовых (л.д. 30-34).

Исходя из заявления на получение кредитной карты, ФИО1 выразил свое согласие с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, включающий в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памятку держателя карт Банка, Памятку по безопасности при использовании карт, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицами, что в совокупности представляют собой кредитный договор (кредитное соглашение), следовательно, приняла на себя обязательства, вытекающие из его условий.

Согласно условиям соглашения с Банком, заемщик, получив кредитную карту Банка, принял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте, до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка, и суммы, связанные с принудительным взысканием задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из выписки по счету заемщика, с 18.12.2021 за ФИО1 числится задолженность по состоянию на 21.03.2023 (включительно) в размере 43 989,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 37 804,39 рублей; просроченные проценты – 6 184,67 рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается справкой нотариуса г. Лыткарино ФИО4, следовательно, в этот день и к его имуществу было открыто наследство.

Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно информации, имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти, является его сын – ответчик ФИО2, сведения о стоимости наследственного имущества отсутствуют (л.д. 55).

Как это следует из материалов дела, наследником умершего –ответчиком ФИО2 26.04.2023 долг наследодателя по кредитному договору оплачен в полном объеме на сумму 43 989,06 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ им возмещены расходы Банка по уплаченной государственной пошлине в размере 1 519,67 рублей.

Принимая во внимание, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине добровольно удовлетворены ответчиком, основания для принудительного взыскания долга отсутствуют, в связи с чем иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева