№ 2а-1468/2022
УИД 03RS0048-01-2022-002063-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,
при секретаре Байгускаровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Требования мотивированы тем, что в Кармаскалинский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан на исполнение направлялся исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 63096,52 руб. с должника ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбудили исполнительное производство №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО1 не погашена и составляет 58891,33 руб.
Административный истец признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, старший судебный пристав Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Начальником отделения – старшим судебным приставом Кармаскалинского РО УФССП по РБ ФИО4 представлен письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Кармаскалинский РО СП поступил исполнительный документ: судебный приказ № о взыскании задолженности в отношении ФИО1 ФИО13 в пользу ООО "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности", на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления о возбуждении направлена сторонам для уведомления. Одновременно направлены первичные запросы для установления материального положения должника.В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель направил запросы посредством подсистемы МВВ АИС ФССП России в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника.
Согласно исполнительного документа предметом требований является взыскание задолженности в размере 63096.52 руб.
В отношении должника на исполнении находилось несколько исполнительных производств, в связи с чем они были объединены в сводное № и общая сумма требований составила 440 329.37 руб. Взыскателями в рамках сводного исполнительного производства являются: ООО МКК "Центрофинанс Групп", Специализированное Агенство аналитики и Безопасности, ООО Займер, ООО "МФК" "Деньгимигом", ООО "Кубышка-сервис", ООО "Теплоресурс", ООО "Югорское коллекторское агентство".
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в органы Пенсионного фонда о наличии СНИЛС. Ответ положительный.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в органы ГИБДД и согласно данным за должником зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN №; ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы операторам сотовой связи и согласно данным за должником зарегистрированы номера.
Согласно данным, полученным с Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: в совместной собственности жилой дом и земельный участок по адресу регистрации и проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в органы Гостехнадзора, согласно сведениям которого за должником самоходная техника не зарегистрирована.
Направлены запросы оператору бронирования и продажи билетов, согласно сведениям которого должником билеты для вылета по направлению, не приобретались.
По сведениям органа ЗАГСа сведений о перемене личных данных, о смерти лица не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Повторно постановление обновлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия постановления шесть месяцев.
В рамках проверки имущественного положения осуществлен выход по адресу проживания должника, в ходе которых имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не выявлено. О выходе в адрес составлен соответствующий акт. Как установлено материалами исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий, должник проживает по адресу регистрации, в ходе проверки, имущество на которое возможно было бы обратить взыскание в счет исполнения требований исполнительных документов, не выявлено, АМТС не обнаружен, отобрано объяснение должника, с его слов автомобиль продан около 7 лет назад, документы не сохранились. Также произведена фотосьемка по адресу регистрации должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав — исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО РОСБАНК, ДД.ММ.ГГГГ. В ФИЛИАЛ "САМАРСКИЙ" АО "ОТП БАНК", БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК, ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК. В результате принудительного взыскания списания денежных средств со счетов должника не производились, ввиду отсутствия движения по счетам.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО "Кармаскалинский элеватор", удержания произведены ДД.ММ.ГГГГ. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составляет 58 891.33 руб.
Согласно сведений с органа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ. последние данные о трудоустройстве должника и получении дохода, датированы ДД.ММ.ГГГГ года. После указанной даты сведения отсутствуют, получателем пенсии не является.
Судебным приставом-исполнителем за период нахождения исполнительного документа на исполнении направлены запросы в банки и иные регистрирующие органы, также проведены иные действия.
В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Для признания оспариваемого решения необходимо одновременная совокупность следующих условий: несоответствия оспариваемого решения требованиям закона и нарушения оспариваемым решением прав и свобод административного истца.
По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействие) органа приняты в соответствии с законом в пределах полномочий и права, либо свободы гражданина не нарушены.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку судом не установлен факт бездействия судебного пристава - исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», обязании судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании начальника Кармаскалинского РОСП УФССП России по <адрес> проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина