Решение по делу № 2-1142/2025 от 16.04.2025

дело № 2-1142/2025

УИД - 26RS0003-01-2025-000794-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пивоварове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РАЗВИТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» (далее ООО УК «Развитие») обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии с уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39927,81 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26926,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании протокола общего собрания, между собственниками помещений многоквартирного жилого дома (далее МКД) № по <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-2» был заключен договор управления многоквартирным домом. С ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» (сокращенное наименование - ООО УК «Развитие», далее по тексту). ФИО1 является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу <адрес>, пр-т. Октябрьской Революции, <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором управления многоквартирного дома по пр-ту. Октябрьской Революции, <адрес> предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшем (п. 4.4. договора управления). Ответчик направлял в управляющую компанию заявления, (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на приостановление начислений по индивидуальным приборам учета (холодное водоснабжение и электрическая энергия) в связи с тем, что в квартире никто не проживает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление платы по данным услугам за указанный период не производилось, что отражено с расчетном листе. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по нижеуказанным статьям: -обращение с ТКО; - содержание общего имущества МКД; - текущий ремонт (резервный фонд); -теплоэнергия на отопление. На основании решения общего собрания собственников помещений МКД № по пр-ту Октябрьской Революции <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о формировании текущего ремонта (резервного фонда) в размере 2,00 рублей с 1 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ в платежный документ включена статья «текущий ремонт (резервный фонд)». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер платы по статье содержание общего имущества МКД без учета КР на СОИ составляет 16,00 рублей на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в действие нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены приказами Министерства Жилищно-коммунального хозяйства СК от ДД.ММ.ГГГГ №,162. Для первоначального включения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, в статью содержание общего имущества дома, решение общего собрания собственников помещений в МКД не требуется(ч. 10 cm. 12 Закона № 176-ФЗ).На основании п. 29 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N491 (далее Правило №) расходы на содержание общего имущества, включаемые в плату за содержание жилого помещения, определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Размер платы за КР на СОИ, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, п. 29(2) Правил №. ООО УК «РАЗВИТИЕ» является исполнителем по услугам «обращение с ТКО» и «теплоэнергия на отопление», согласно правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость платы по данным услугам рассчитывается согласно тарифам Региональной тарифной комиссии ежегодно.

Управляющая компания обратилась в мировой суд г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с задолженности, в размере 39 927, 81 рублей, пени, в размере 6 335, 90 рублей, с ФИО1 а также расходов по оплате госпошлины.ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступили возражения ФИО1 относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена, истец обращается в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца ООО УК «Развитие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504807801373, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебные извещения не удались, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35504807801380, 35504807801397.

Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.2 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается представленными письменными доказательствами, ООО УК «Развитие» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания на основании, которого, между собственниками помещений МКД № <адрес> и ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок-2» был заключен договор управления многоквартирным домом. С ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования юридического лица на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие».

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение -квартира с кадастровым номером 26:12:030211:552 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Ответчик своевременно не производил оплату коммунальных услуг и содержания имущества в многоквартирном доме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39 927,81 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма, так и на иных законных основаниях.

Ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на собственника несение расходов по содержанию общего имущества.

Пунктом 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пп. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

На основании п. 29 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491 (далее Правило № 491) расходы на содержание общего имущества, включаемые в плату за содержание жилого помещения, определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Размер платы за КР на СОИ, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, п. 29(2) Правил №491.

Анализ вышеуказанных норм права свидетельствует о том, что издержки по содержанию общего имущества (плата за услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту, управлению многоквартирным жилым домом) относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Соответственно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания в законе, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Согласно Письму Минрегиона Российской Федерации от 06.03.2009 № 6177-АД/14 «Об особенностях установления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме», в соответствии со ст. ст. 39, 156 (ч. ч. 3, 7 и 8) и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв. м общей площади помещения устанавливается одинаковым способом для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

При этом наличие автономного входа в нежилые помещения не лишает ответчика права собственности на общее имущество в многоквартирном доме и не освобождают его от обязанности нести расходы по его содержанию. Непользование общей территорией многоквартирного дома не снимает с ответчика обязанности участвовать в содержании общего имущества этого многоквартирного дома. Не является также основанием для освобождения собственника от обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома неиспользование им отдельных элементов указанного имущества, в том числе в связи с отсутствием у него к ним доступа.

При возложении на собственников помещений бремени содержания общего имущества многоквартирного дома, действующее законодательство не устанавливает взаимосвязи между фактом пользования собственником помещения отдельными объектами общего имущества и обязанностью нести бремя расходов на их содержание.

ФИО1 направлял в управляющую компанию заявления, (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на приостановление начислений по индивидуальным приборам учета (холодное водоснабжение и электрическая энергия) в связи с тем, что в квартире никто не проживает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания собственников помещений МКД № <адрес> <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о формировании текущего ремонта (резервного фонда) в размере 2,00 рублей с 1 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ в платежный документ включена статья «текущий ремонт (резервный фонд)».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер платы по статье содержание общего имущества МКД без учета КР на СОИ составляет 16,00 рублей на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в действие нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены приказами Министерства Жилищно-коммунального хозяйства СК от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ч.10 ст.12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» для первоначального включения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, в статью содержание общего имущества дома, решение общего собрания собственников помещений в МКД не требуется.

ООО УК «РАЗВИТИЕ» является исполнителем по услугам «обращение с ТКО» и «теплоэнергия на отопление», согласно правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Стоимость платы по данным услугам рассчитывается согласно тарифам Региональной тарифной комиссии ежегодно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по нижеуказанным статьям: - обращение с ТКО; - содержание общего имущества МКД; - текущий ремонт (резервный фонд); - теплоэнергия на отопление.

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по содержанию и ремонту многоквартирного дома, ответчик не представил.

Учитывая, что жилое помещение, принадлежавшее ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются частью многоквартирного жилого дома и в силу прямого указания закона ответчик обязана нести расходы по содержанию общего имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО УК «РАЗВИТИЕ» о взыскании с калмыкова В.Н. образовавшейся задолженности за указанный период.

Расчет задолженности, представленный ООО УК «РАЗВИТИЕ» с учетом моратория (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам в заявленной истцом сумме в общем размере 39927,81рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 26 926,51 рублей, сумма которой подтверждается сведениями финансового лицевого счета и представленными истцом расчетами. Расчет пени осуществлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, принципа соразмерности и разумности, полагает необходимым взыскать с ФИО1 неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26926,51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, с учетом разъяснений, приведенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РАЗВИТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженец <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РАЗВИТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39927, 81 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26926, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Шандер