ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г.Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Злотникова В.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Ерохиной М.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Анянова С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданки <данные изъяты>
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимой, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 24 марта 2022 года, находясь в <адрес> по месту жительства Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрела у последнего при личной встрече, передав ему из рук в руки денежные средства в размере 1200 рублей, после чего получила от вышеуказанного Лица, сверток из газеты, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,036 грамма, что является крупным размером.
Затем, в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут 24 марта 2022 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, поместила незаконно приобретенное ей вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,036 грамма, что является крупным размером, в левый карман надетой на ней куртки, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранила его при себе, с момента его незаконного приобретения до 15 часов 40 минут 24 марта 2022 года, перемещаясь в указанный период времени по г. Калининграду от места его незаконного приобретения, расположенного в <адрес> до места ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области у дома № по ул. Черняховского г. Калининграда.
24 марта 2022 года в 15 часов 30 минут ФИО2 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области у дома № по ул. Черняховского г. Калининграда, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,036 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в ходе ее личного досмотра и изъятия, проведенных в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 38 минут 24 марта 2022 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома № по ул. Черняховского г. Калининграда.
Согласно показаниям ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, ранее она употребляла наркотические средства, у нее имелись связи среди наркозависимых, которые осуществляют сбыт наркотических средств, и у них всегда имелось в наличии наркотики – <данные изъяты>. Один из них – по кличке «<данные изъяты>». 24 марта 2022 года она решила употребить наркотики. Созвонилась со своим приятелем по кличке «<данные изъяты>», который проживает по адресу: <адрес>, и договорилась с ним о приобретении наркотика. В ходе телефонного разговора он сказал по телефону, что у него имеется «химия», что подразумевало наркотик <данные изъяты>, и можно приобрести по цене 600 рублей за одну условную дозу. Она сказала, что скоро придет к нему за двумя дозами наркотика. В обеденное время она вышла из дома со <данные изъяты> и направилась по месту проживания «<данные изъяты>», созвонившись с ним по пути следования. Подойдя к подъезду его дома, она позвонила ему на мобильный телефон, чтобы он открыл дверь от подъезда, и далее поднялась в его квартиру, расположенную на четвертом этаже, он ее ждал на лестничной клетке. После чего она со своим <данные изъяты> прошли в квартиру к «<данные изъяты>», где она ему передала 1500 рублей, взамен получив две условные дозы наркотика – <данные изъяты>, а так как она ранее ему должна была 300 рублей, он ей сдачи не дал. Некоторое время они поговорили с ним, после чего она вышла из подъезда его дома и пошла в направлении ее дома, где около № по улице Черняховского в г. Калининграде, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что осуществляется проверка ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. В 15.30 часов 24 марта 2022 года она была задержана. Там же в служебном автомобиле в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в левом кармане куртки обнаружены - сверток из газеты, с находящимися внутри 2 (двумя) условными дозами наркотического средства «<данные изъяты>», который она приобрела и хранила для личного потребления, а также ее сотовый телефон. Указанный сверток из газеты, с находящимися внутри 2 (двумя) условными дозами наркотического средства «<данные изъяты>» был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, на место, где проводился ее личный досмотр, прибыл инспектор ПДН ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и составил в отношении нее материал о помещении <данные изъяты>, а также составил в отношении нее протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП РФ. После этого сотрудники наркоконтроля предложили ей проехать в УНК УМВД на ул. Нахимова д. 21 в г. Калининграде, на что она согласилась. В здании наркоконтроля сотрудник полиции предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», на что она отказалась, так утром 24 марта 2022 года употребила наркотическое средство. В отношении нее в присутствии понятых был составлен протокол протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее она написала заявление о том, что она не против проведения осмотра места происшествия в <адрес>. В ходе данного осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее дома использованные медицинские шприцы различного объема, таблетки и различные предметы. После чего они проследовали в УНК УМВД на улицу Нахимова дом 21 в городе Калининграде, где ее опросили. До момента задержания она наркотики употребляла практически ежедневно. Вину признала полностью, раскаялась (т.1 л.д.85-89,173-177,199-202).
Помимо вышеприведенных признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно оглашенным в судебном заседании показания свидетеля – заместителя начальника 3 отдела УНК УМВД России по Калининградской области К. от 23 марта 2023 года, в ходе проведения мероприятия, направленного на выявление правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, 24 марта 2022 года в 15 часов 30 минут у дома № по ул. Черняховского в городе Калининграде была задержана ФИО2, ФИО3 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области К. в служебном автомобиле, припаркованном у дома № по ул. Черняховского в городе Калининграде был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом кармане куртки последней был обнаружен и изъят сверток из газеты, с находящимися внутри двумя полиэтиленовыми свертками, запаянными сверху, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.184-186).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля – сотрудника УНК К. от 23 марта 2023 года, 24 марта 2022 года в 15 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области у дома № по ул. Черняховского в городе Калининграде была задержана ФИО2, которая была приглашена для проведения ее личного досмотра. Личный досмотр ФИО2 проводился ей в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут 24 марта 2022 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома № по ул. Черняховского в городе Калининграде. Для проведения личного досмотра были приглашены две девушки понятые. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ничего не заявила, ничего добровольно выдавать не стала. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток из газеты, с находящимися внутри двумя полиэтиленовыми свертками, запаянными сверху, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят. По окончании личного досмотра ФИО2 ей были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, заявлений и замечаний не поступило (т.1 л.д.187-189).
Из показаний свидетелей М. и Г. от 30 марта 2022 года, каждой в отдельности, следует, что их пригласили сотрудники полиции для участия в личном досмотре гражданки, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотиков в качестве понятых, на что они согласились. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. После их проводили к служебному автомобилю, припаркованному у дома № по ул. Черняховского г. Калининграда, в котором находилась задержанная девушка ФИО2 Личный досмотр проводила девушка сотрудница полиции. Перед проведением личного досмотра Вербицкой был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы, на что она ничего не заявила, ничего не выдавала. В ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток из газеты, с находящимися внутри 2 (двумя) полиэтиленовыми свертками, запаянными сверху, с порошкообразным веществом внутри. В конце личного досмотра ФИО2 пояснила, что вещество, обнаруженное у неё в левом кармане куртки, является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое она хранила для личного потребления. После чего они ознакомились с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции изъяла данный сверток и запаковала в полимерный пакет и опечатала его, где она и другая понятая, а также ФИО2 поставили свои подписи и ознакомились с протоколом изъятия вещей и документов. После окончания личного досмотра и изъятия на место прибыл инспектор ПДН ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, составил в отношении ФИО2 материал о помещении <данные изъяты>, а также составил в отношении неё протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП РФ. <данные изъяты> (т.1 л.д.178-180).
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24 марта 2022 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут 24 марта 2022 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома № ул. Черняховского г. Калининграда произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток из газеты с находящимися внутри двумя полиэтиленовыми свертками, запаянными сверху, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.15-17).
Из протокола изъятия вещей и документов от 24 марта 2022 года следует, что в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 38 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома № ул. Черняховского г. Калининграда у ФИО2 были изъяты сверток из газеты с находящимися внутри двумя полиэтиленовыми свертками, запаянными сверху, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.18-19).
Согласно акту просмотра и прослушивания файлов от 14 апреля 2022 года, содержащихся на оптическом диске, представленному следователю на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий и их представлении органу следствия, в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> разрешенных Калининградским областным судом, в отношении абонента № (ФИО2), были зафиксированы ее телефонные переговоры с абонентом № (Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), свидетельствующие о незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотиков, согласно которым в дневное время 24 марта 2022 года В.В.ОБ. звонила Лицу и предупреждала, что идет к нему домой, также из текста сообщений за указанную дату между указанными абонентами, следует, что ФИО2 интересовалась ценой - «500, 600?» (т.1 л.д.92-117).
Согласно справки об исследовании № от 24 марта 2022 года, представленные на исследование порошкообразные вещества являются наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 0,036 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,014 грамма порошкообразного вещества (т.1 л.д.21).
Из заключения эксперта № от 10 июня 2022 следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,022 грамма. При проведении исследования вещество израсходовано полностью (т.1 л.д.127-131).
24 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по месту проживания ФИО2, были обнаружены и изъяты множество шприцов, полимерные пакеты, на внутренних поверхностях которых согласно заключению эксперта № от 07 июля 2022 года, обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>, а также таблетки <данные изъяты>, и другие предметы, которые были впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (т.1л.д.43-49,135-142, 153-166).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2
При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные. Причин для оговора свидетелями подсудимой судом не выявлено.
Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.
Документирование преступной деятельности ФИО2 по факту приобретения ей наркотического средства у Лица, проведение ОРМ, их результаты, получены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Факты соблюдения требований закона при его проведении и процессуальном оформлении стороной защиты не опровергнуты.
Результаты оперативно-розыскной деятельности из органов, их проводящих, в органы предварительного расследования, переданы в установленном порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, с вынесением соответствующих постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну о предоставлении результатов ОРД.
Не допущено нарушений и в ходе использования этих результатов в процессе доказывания, в связи с чем суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности, и полученные на их основе доказательства допустимыми.
По мнению суда, каких-либо оснований усомниться в достоверности данных, отраженных в материалах оперативно-розыскной деятельности не имеется, поскольку эти данные согласуются с иными добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме этого, суд признает достоверными также показания подсудимой ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.
Из заключения комиссии экспертов № от 29 марта 2023 года следует, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО2 вменяемой, в связи с чем, она подлежит уголовному наказанию.
Квалифицируя действия подсудимой суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, смесь (препарата), содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> является наркотическим средством, а его масса 0,036 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, за денежные средства из рук в руки получила от Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь (препарата), содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,036 грамма, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство, после чего незаконно хранила его при себе в своей одежде до момента его изъятия сотрудниками полиции, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание, что она положительно характеризуется <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также учитывает раскаяние в содеянном, полное признание ей вины, <данные изъяты>
Вместе с тем, вопреки доводам защитника, суд не принимает явку с повинной ФИО4 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по следующим основаниям.
По смыслу закона явка с повинной представляет собой поведение, сочетающее в себе добровольность заявления (сообщения) о совершенном преступлении как разновидности признания в нем и как составной части чистосердечного раскаяния в содеянном. Сообщение при этом должно быть сделано по собственной инициативе и своей воле, а не вынужденно, по принуждению. В основе добровольности лежит осознание лицом того, что оно может и дальше уклоняться от ответственности, но решает обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы до выявления ими данного преступления.
Как установлено в судебном заседании, ранее правоохранительные органы уже располагали данными о причастности ФИО4 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО4 была задержана после совершения преступления, на месте задержания было обнаружено и изъято находящееся при ней наркотическое средство.
Учитывая изложенное, имеющиеся в материалах дела излагаемые ФИО4 правоохранительным органам, сведения об обстоятельствах совершения ей данного преступления, не отвечают критериям явки с повинной, и не позволяют суду прийти к выводу о признании данного обстоятельства смягчающим наказание. Кроме этого, в имеющемся в материалах дела протоколе явки с повинной от 24 марта 2023 года, ФИО4 не изложено обстоятельств, относящихся к данному преступлению.
Вместе с тем, указанные ФИО4 в ходе предварительного следствия обстоятельства, последовательные признательные показания самой подсудимой, изложение полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного ей преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства и сведений об иных причастных лицах, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, судом признаются обстоятельством, смягчающим наказание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные данные о личности подсудимой, а также смягчающие ее наказание обстоятельства, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку лишь такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, при этом при определении его размера суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме этого, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО4 во время и после совершения преступления, ролью виновной, иные установленные по делу фактические обстоятельства, суд признает их исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и полагает возможным применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Вопреки позиции стороны защиты, учитывая тяжесть совершенного ФИО4 преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания назначенного наказания до достижения до <данные изъяты> ФИО4, при этом при разрешении данного вопроса суд принимает во внимание, что <данные изъяты>
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд назначает в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Время нахождения ФИО2 под стражей с момента постановления настоящего приговора до вступления в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме 4680 рублей в ходе судебного разбирательства, вследствие имущественной несостоятельности последней, в том числе с имеющимся у нее хроническим заболеванием, а также наличием на иждивении двух малолетних детей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО2 под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденной в срок лишения свободы с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: фрагмент газетного листа; полимерные пакеты; фрагменты пленок; форму для выпечки; 32 шприца, сверток из бумаги, таблетка 4х14 мм; фрагмент блистер-упаковки с таблеткой; таблетки 4х12мм; сверток из бумаги; картонную коробку – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства в размере 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.С. Злотников
Дело № 1-277/2023
УИД: 39RS0001-01-2023-002815-50