Дело №

УИД №

Беловский районный суд <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 октября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между АО «Связной банк» прежнее наименование ЗАО «Связной банк», и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик не исполнил своих обязательств.

В соответствии с в. 1.5 Договора <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования к ФИО1 перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Беловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 55 733, 50, однако данный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Никакие средства по исполнению судебного приказал не поступали.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 55 733,50 рублей, состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 29854,29 руб., суммы задолженности по процентам 25879,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину в размере 4 000 руб. Задолженность по другим платежам не взыскивают.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласны (л.д. 4об).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты> с лимитом кредитования 20 000,00 руб. под 48% годовых, с перечислением на карту №, открытую на имя ответчика, сроком действия <данные изъяты> (л.д. 6-7).

В соответствии с договором №-Ф уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <данные изъяты>, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72624,67 рублей, задолженность по основному долгу 29854,29 рублей, задолженность по процентам за пользование 25 879,21 рублей, задолженность по комиссиям 2 783,64рублей, задолженность по штрафам – 3 100 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10 071,53 рублей, сумма задолженности по госпошлине – 936 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от 12.11.2021г., к договору уступки прав требования от 12.11.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Беловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 55 733, 50, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.38).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика по основному долгу по договору составляет 55733,50 рублей,

Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности проверен судом, является математически правильным, произведен с учетом всех условий кредитного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований ставить под сомнение достоверность расчета задолженности суд не усматривает, поскольку он выполнен в соответствии с требования закона и условиями договора займа, арифметически верен. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени денежные обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, в соответствии с законом и условиями кредитного договора № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55733,50 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать три ) руб. 50 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 29854,29 руб., суммы задолженности по процентам 25879,21 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Рындина.