№ 2А- /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.06.2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Волковой О.С., при помощнике судьи Зыряновой Н.А., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Сидорук Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Екатеринбургу обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с указанным административным иском, в обоснование указав следующее. Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16.04.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, возложены административные ограничения в виде: запрета выхода за пределы жилого помещения в период с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения контролирующего органа; установлена обязательная явка в ОВД по месту проживания или пребывания один раз в месяц. 23.03.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет по административному надзору в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу в связи со сменой места жительства. Поскольку в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в сфере общественного порядка и общественной безопасности, то в отношении ФИО1 надлежит установить дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, баров, ресторанов, кафе, закусочных, и увеличения количества обязательной явки в контролирующий орган до четырех раз в месяц.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Сидорук Т.А. не возражал против рассмотрения административного иска в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом, исковые требования просил удовлетворить по заявленным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ППВС РФ № 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 ППВС РФ № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16.04.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет с возложением ряда обязательств и ограничений.

17.06.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

23.03.2023 года осужденный поставлен на учет в ОП N 14 УМВД России по городу Екатеринбургу в связи со сменой места постоянного пребывания.

В период административного надзора ФИО1 дважды в течении года 21.11.2022 и 05.02.2023 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство, что подтверждается копиями постановлений, приложенными к исковому заявлению, и не оспорено сторонами. Из обстоятельств совершения правонарушений, изложенных в указанных постановлениях, следует, что они совершены ФИО1 по адресу его проживания (< адрес >).

При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание справку-характеристику на осужденного ФИО1, который характеризуется по месту проживания резко отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков.

С учетом допущенных осужденным ФИО1 вышеуказанных административных правонарушений, выразившихся в нарушении общественного порядка, суд находит обоснованным заявленные административным истцом требования об установлении осужденному ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания (баров, ресторанов, кафе, закусочных), в которых осуществляется продажа спиртных напитков (алкогольной продукции), а также специализированных магазинов по продаже спиртных напитков (алкогольной продукции) и увеличении осужденному количества явок на регистрацию в контролирующий орган до 2 раз в месяц.

Руководствуясь ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- запретить посещение мест общественного питания (баров, ресторанов, кафе, закусочных), в которых осуществляется продажа спиртных напитков (алкогольной продукции), а также специализированных магазинов по продаже спиртных напитков (алкогольной продукции);

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий судья О.С. Волкова