дело №а-1195/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 августа 2022 года <адрес>
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к начальнику Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным иском к начальнику Теучежского МОСП УФССП по РА о признании незаконным бездействия.
В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный лист направлен в Теучежский МОСП на исполнение. Стало известно, что исполнительное производство в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения, однако исполнительный лист не был возвращен взыскателю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Теучежского МОСП УФССП по РА направлено ходатайство о возврате исполнительного листа. Однако ответ на ходатайство не получен, исполнительный документ не возвращен. По сведениям сайта ФССП России указанный исполнительный документ не находится на исполнении.
Просит признать незаконными бездействия Теучежского МОСП УФССП по РА по несвоевременному ответу на ходатайство.
Представитель административного истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных суду возражениях на административный иск просит отказать в удовлетворении иска.
В силу ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав доводы административного иска и возражений по нему, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ №229-ФЗ).
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный лист направлен в Теучежский МОСП на исполнение.
Истцу стало известно, что исполнительное производство в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения, однако исполнительный лист не был возвращен взыскателю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Теучежского МОСП УФССП по РА направлено ходатайство о возврате исполнительного листа. Однако ответ на ходатайство не получен, исполнительный документ не возвращен. По сведениям сайта ФССП России указанный исполнительный документ не находится на исполнении.
Административный истец полагал незаконными бездействия Теучежского МОСП УФССП по РА по несвоевременному ответу на ходатайство.
В соответствии с п.1.3 и п.1.4. Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве ((утв. Федеральной службой судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №) В порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявления, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданные в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом. Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона; по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.
Судом установлено, что поступившее в Теучежское МОСП УФССП по РА ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» ходатайство классифицировано как обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а не как ходатайство, рассматриваемое в рамках ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как заявленные требования не требуют принятия отдельного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ обращение зарегистрировано в ПК АИС ФССП с присвоением номера 98504/22/01016. Обращение рассмотрено в установленный законом срок, что подтверждается ответом ДД.ММ.ГГГГ и направлено представителю ПАО «Сбербанк России» ФИО5 по электронной почте.
Вышеуказанное подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении административного иска ПАО «Сбербанк России» к начальнику Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий