Решение по делу № 2-1459/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1459/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-000322-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, ответчиков – А., Б., их прелдставителя – адвоката Мечетнер Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧПОУ Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России к А., Б. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЧПОУ Кстовская автомобильная школа ДОСААФ России» обратился с иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. 27 ноября 2019 года между ЧПОУ Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России и Ответчиками был заключен договор образовательных услуг № 20 на подготовку гражданина РФ, подлежащего призыву на военную службу, по военно-учетной специальности (ВУС) по направлению военного комиссариата.

Договор был заключён на основании добровольного волеизъявления сторон, с учётом требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об образовании», Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», постановлений Правительства РФ: от 31.12.1999г. №1441 «Об утверждении Положения о подготовке Граждан Российской Федерации к военной службе», от 01.12.2004г. №704 «О порядке компенсации расходов, понесённых организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», от 28.11.2009г. №973 «Об Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Российской Федерации» и от 27.12.2010г. №1125 «Об утверждении правил предоставления Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту 03.05.2001г. № 202 «Об утверждении Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учётным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования», соглашения (государственного контракта, договора) между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) и ДОСААФ России, соглашения (договора) между ДОСААФ России и Региональным отделением ДОСААФ России Нижегородской области, а также соглашения (договора) между Региональным отделением ДОСААФ России Нижегородской области и Истцом.

Срок подготовки с 27.11.2019 - 22.04.2020г.

Призывник А. принял на себя обязательства добросовестно исполнять все свои обязанности по Договору.

Приказом Военного комиссара от 25.11.2019 года ответчик направлен для прохождения обучения.

Приказом начальника ЧПОУ ФИО3 ДОСААФ России от 27.11.2019г. «О зачислении на обучение в учебный взвод по подготовки специалистов по военно-учебной специальности ВУС-837 и организации с ней занятий» в соответствии с планом подготовки специалистов для Вооруженных Сил РФ, был сформирован учебный взвод №1 в количестве 21человека, в состав которого был зачислен и А..

Приказом начальника ЧПОУ ФИО3 ДОСААФ России от 18.06.2020 г. А. был зачислен в ученый взвод №1\д по военно-учебной специальности ВУС-837Д по программе начальной парашютной подготовки в период 25.06.2020-05.07.2020.

Исполнитель, истец по настоящему делу, программу профессиональной подготовки выполнил в полном объеме. Приказом №1 от 18.06.2020 г. в связи со сдачей квалификационных экзаменов, проведен выпуск учебного взвода №1, в состав которого входил и ответчик А..

А. был включен в состав группы для сдачи 08.07.2020. теоретического экзамена МРЭО ГИБДД экзамена по первоначальным навыкам управления ТС, экзамену по управлению ТС в условиях дорожного движения. Экзамен не сдан.

Поскольку в установленный договором срок А. не сдан квалификационный экзамен в ГИБДД на право управления транспортным средством, Призывник А. не считается подготовленным по военно-учетной специальности и Минобороны РФ, соответственно, не возмещается Исполнителю затраты на его подготовку.

Согласно расчета, фактические затраты в учебной организации ЧПОУ ФИО3 ДОСААФ России по подготовки специалиста по военно-учебной специальности ВУС-837 для Вооруженных Сил РФ составляют 585097,38 рублей.

Просит суд взыскать со А., Б. в пользу Частного профессионального образовательного учреждения Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России в Нижегородской области (ЧПОУ ФИО3 ДОСААФ России) солидарно убытки в размере 585097,38 руб., а также судебные издержки состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 1955 руб., 12 000 руб. расходы по оплате юридической помощи и почтовые расходы.

Представители истца в суде заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики А., Б.. и их представитель иск признали частично, в соответствии с доводами письменного возражения. сумму взыскания просят снизить до 21179,72 руб., а также снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 27 ноября 2019 года между ЧПОУ Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России и Ответчиками был заключен договор образовательных услуг № 20 на подготовку гражданина РФ, подлежащего призыву на военную службу, по военно-учетной специальности (ВУС) по направлению военного комиссариата.

Истец входит в структуру ДОСААФ России, и по соглашению (договору) с Региональным отделением ДОСААФ России Нижегородской области обеспечивает выполнение задания Минобороны РФ по подготовке специалистов для Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Нижегородской области. Государственным заказчиком подготовки Призывника по военно-учётной специальности является Минобороны РФ.

В соответствии с условиями договора, Истец, как исполнитель по договору, принял на себя обязательства в рамках мероприятий по подготовки специалистов для Вооруженных Сил РФ в 2019г. по направлению Военкомата зачислить Призывника А., в число курсантов учебной группы (взвода) Исполнителя, предоставить Призывнику образовательные услуги по подготовке (обучению) во военно-учебной специальности ВУС 837 водитель категории «С», осуществить текущий контроль успеваемости и итоговую аттестацию (выпускной экзамен), по результатам которых выдать Призывнику соответствующее свидетельство (удостоверение) о получении ВУС, а также организовать сдачу Призывником квалификационного экзамена в соответствующей Госавтоинспекции МВД России на присвоение квалификации водителя транспортного средства соответствующей категории. Подготовка Призывника по ВУС, осуществлялась по специальной образовательной программе, включающей в себя: программу профессиональной подготовки водителя транспортного средства категория «С», согласно учебного плана.

Срок подготовки с 27.11.2019 - 22.04.2020г.

Образовательные услуги, оказываемые Исполнителем, являются платными. Все расходы, связанные с подготовкой Призывника по ВУС изначально за свой счёт несёт Исполнитель. По факту подготовки Призывника по ВУС, Минобороны РФ за счёт предоставления субсидии из федерального бюджета возмещает ДОСААФ России расходы на подготовку Призывника по ВУС. Соответственно ДОСААФ России через Региональное отделение ДОСААФ России Нижегородской области перечисляет Исполнителю денежные средства на возмещение расходов на подготовку Призывника по ВУС.

Согласно п.3.3. Договора, факт подготовки Призывника по ВУС признаётся Минобороны РФ только при наличии совокупности следующих обстоятельств: Призывник освоил полный курс программы подготовки по ВУС, на итоговой аттестации (выпускных экзаменах) получил положительные итоговые оценки, получил соответствующее свидетельство (удостоверение) установленной формы о полученной ВУС. успешно сдал квалификационные экзамены в ГИБДД на право управления ранспортным средством, с присвоением квалификации водителя транспортного средства соответствующей категории (результаты квалификационного экзамена должны быть оформлены протоколом), получил соответствующее водительское удостоверение (права).

При отсутствии одного из вышеуказанных обстоятельств, Призывник считается по ВУС не подготовленным, и Минобороны РФ не возмещает ДОСААФ России (и соответственно Исполнителю) расходы по подготовке Призывника по ВУС.

Призывник А. принял на себя обязательства добросовестно исполнять все свои обязанности по Договору.

Приказом Военного комиссара от 25.11.2019 года ответчик направлен для прохождения обучения.

Согласно п.3.5 Договора, при неявки или не сдачи Призывником квалификационного экзамена в ГИБДД, Призывник обязан до 17.11.2021 года возместить Исполнителю расходы на свое обучение и подготовку по ВУС. Расходы А. не возместил,

Документов, подтверждающих факт получения А. удостоверения на право управления транспортным средством категории «С» в местное отделение ДОСААФ не имеется.

Судом дана оценка доводам ответчика о том, что истцом ему не предоставлена возможность пересдачи эксзамена.

При этом, с момента несдачи экзамена истцом прошло 2 с половиной года, однако с заявлением о пересдаче экзамена в установленном порядке он в ЧПОУ ФИО3 ДОСААФ России он не обращался, что сам подтвердил в суде.

Судом также учитываются пояснения представителя истца о том, что в связи с несдачей экзамена, Б. проходил службу не по ВУС, как было обусловлено договором, а в общем порядке.

В соответствии с п.3.5. Договора, при не явке или уклонении Призывника от сдачи квалификационного экзамена или при не сдаче Призывником квалификационного экзамена в ГИБДД на право управления транспортным средством, а также в случае отказа (уклонения) Призывника от получения водительского удостоверения в ГИБДД, Призывник должен возместить Исполнителю реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ), включающий все фактические расходы по подготовке Призывника по ВУС, произведённые Исполнителем с начала срока подготовки (обучения).

Поручитель по Договору, соответчик Б. при заключении настоящего договора гарантировал добросовестное исполнение «Призывником» обязательств по настоящему Договору, и обязалась перед «Исполнителем» солидарно отвечать за исполнение «Призывником» обязательств по возмещению Исполнителю реального ущерба согласно пп.3.4, 3.5, 4.5.1. Договора.

При этом в соответствии с расчетами истца сумма за коммунальные расходы в размере 16 995.65 руб. и 8 222,61 руб. на ремонт автотехники (о несогласии с которыми заявлено ответчиками) объясняется следующим образом.

В соответствии с Дополнительным соглашением (номер обезличен) к Соглашению от 03 февраля 2020 г. № 6 о предоставлении Частному профессиональному образовательному

учреждению Кстовская автомобильная школа ДОСААФ России Регионального отделения Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации, и флоту России » из федерального бюджета субсидии в рамках выполнения (реализации) государственной программы Российской Федерации «Обеспечение обороноспособности страны» для подготовки граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в 2020-2022 годах, в 2020 году ЧПОУ ФИО3 ДОСААФ России было выделено на налоговые и коммунальные платежи 390 900 руб. на подготовку 23 курсантов. В расчете 16 995.65 руб. на каждого, также 189 120.03 руб. на прочие расходы, в которые входит ремонт автотехники и приобретение запчастей на подготовку 23 человек. В расчете 8 222.61 руб. на каждого.

Судом также учитывается, что 20.01.2022 года ответчиком внесена истцу часть суммы – 5000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №10 и не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, сумма, подлежащая взысканию должна быть снижена из расчета: 585097,38 руб. – 5000 руб. = 53509,38 руб.

ЧПОУ Центр ВПВ и ПГВС ДОСААФ России Нижегородской области со своей стороны обязанности исполнил надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требований в части взыскании с ответчиков задолженности за обучение в размере 53509,38 руб., солидарно.

Судом оценены доводы ответчиков о несогласии с расчетом задолженности, в связи с прохождением не 100, а 72 часов подготовки.

Согласно пояснениям ответчика вождение в расчете указано действительно 100 часов.

Эта цифра складывается следующим образом: 72 часа вождения для подготовки курсанта на категорию "С", 24 часа прыжков с парашютом, 4 часа зачеты.

Согласно Таблице, утвержденной начальником отдела подготовки граждан по ВУС А.Прийма (837 Д - парашютисты, 837 С - водитель категории С).

Аналогичные данные содержит Приложение №1 к СОГЛАШЕНИЮ о предоставлении из федерального бюджета субсидии для подготовки граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин, которое является основополагающим документом всех образовательных организаций ДОСААФ.

Факт прохождения обучения вождению и прыжкам с парашютом в указанном количестве ответчиком подтвержден в суде.

При таких обстоятельствах доводы возражения судом отклоняются.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу Частного профессионального образовательного учреждения Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России в Нижегородской области (ЧПОУ ФИО3 ДОСААФ России) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (пропорционально размеру удовлетворенных требований) в размере 1805,28 руб., т.е. 902,64 руб. с каждого, а также солидарно подлежат взысканию почтовые расходы 464,48 руб

По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, работы, выполненной представителем, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также ходатайства ответчиков о несоразмерности данных расходов и их снижении, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 3000 руб., что будет соответствовать объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧПОУ Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России (ИНН <***>, ОГРН <***>) к А. ((данные обезличены)), Б. ((данные обезличены)

(данные обезличены)) удовлетворить частично.

Взыскать с А., Б. солидарно в пользу Частного профессионального образовательного учреждения Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России в Нижегородской области (ЧПОУ ФИО3 ДОСААФ России) убытки в размере 53509,38 рублей, почтовые расходы 464,48 руб., а также судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 руб.

Взыскать с А., Б. в равных долях в пользу Частного профессионального образовательного учреждения Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России в Нижегородской области (ЧПОУ ФИО3 ДОСААФ России) расходы по оплате госпошлины в размере 1805,28 руб., т.е. 902,64 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ЧПОУ ФИО3 ДОСААФ России о взыскании ущерба и расходов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июня 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин