Дело №2а-4299/2022
24RS0032-01-2022-003967-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 07 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя – ОАН ОУУП и ДН ОП № 8 ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за переделы территории Красноярского края без разрешения начальника ОВД, либо лица, временно исполняющего обязанности начальника ОВД по месту жительства, либо пребывания.
Требования мотивированы тем, что 28.07.2016 ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобождён по отбытии наказания 27.09.2017. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.07.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания в перед с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания. Решением Ачинского городского суда Красноярского края 26.07.2018 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: - запрета выезда за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский»; - запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Тем же судом решением от 03.10.2018 ФИО1 дополнено административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ачинского городского суда Красноярского края 07.12.2020 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; - запрета пребывания с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания. С 18.11.2021 ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 проживает в <адрес>. Имеет временные заработки, холост, детей нет, инвалидом 1,2 группы не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным, административный истец просит об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за переделы территории <адрес> без разрешения начальника ОВД, либо лица, временно исполняющего обязанности начальника ОВД по месту жительства, либо пребывания.
Административный истец в лице инспектора группы ОАН ОУУП и ДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против дополнения ему ранее установленных ограничений не выразил, просил дело рассмотреть без его участия.
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании заявленные требования поддержала, указывая на их законность и обоснованность.
На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом, 28.07.2016 ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Освобождён по отбытии наказания 27.09.2017.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.07.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания.
Решением Ачинского городского суда Красноярского края 26.07.2018 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: - запрета выезда за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский»; - запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.
Тем же судом решением от 03.10.2018 ФИО1 дополнено административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Ачинского городского суда Красноярского края 07.12.2020 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; - запрета пребывания с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания.
С 18.11.2021 ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».
Как разъяснено в пунктах 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, месте его проживания в г. Красноярске, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения следующим административным ограничением в виде запрета выезда за переделы территории г. Красноярска края без уведомления ОП МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства, либо пребывания.
Дополнение ФИО1 указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, в отношении которого решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, административным ограничением в виде запрета выезда за переделы территории <адрес> без уведомления ОП МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства, либо пребывания.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: Т.Ю. Гридасова