№ 2-823/2023

УИД№75RS0003-01-2022-005180-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 25.09.2019 банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 160 034,14 рублей, на основании кредитного договора № № от 25.09.2019. Согласно выписке по счету клиента и смс -сообщения в системе «Мобильный банк» 25.09.2019 банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 160 034,14 рублей. 28.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 25.03.2022. По состоянию на 27.07.2022 у должника образовалась задолженность в размере 109 389,68 рублей, из которых ссудная задолженность 95 987,54 рублей, задолженность по процентам 13 402,14 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 25.09.2019 № № в размере 109 389,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3387,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 на основании заявления ФИО1 (Заемщик) ПАО Сбербанк (Кредитор) перечислило на счет денежные средства в размере 160 034,14 рублей, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 19,05% годовых (п.4 индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 3.3 Общих Условий.

Ответчик с индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита ПАО Сбербанк согласился, с тарифами банка был ознакомлен и принял на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем в подтверждение собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем выдачи ответчику кредитной карты, путем открытия счета на имя ответчика, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты №№

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.01.2022 мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-204/2022 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № № от 25.09.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 812,99 рублей, который был отменен 25.03.2022 по заявлению должника.

05.07.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.07.2022 составляет 109 389,68 рублей, из которых ссудная задолженность 95 987,54 рублей, задолженность по процентам 13 402,14 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит ко взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3387,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2019 в размере 109 389,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3387,79 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г. Владивостока.

Председательствующий