Дело 2-695/2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000137-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Сатка 31 марта 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой М.А.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ФИО3, ФИО2 об определении долей в недвижимом имуществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об определении долей в недвижимом имуществе, просит признать за ФИО2, ФИО1, ФИО, ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО1 в размере <данные изъяты> доли каждого на указанную квартиру.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, от брака родился сын ФИО, от предыдущего брака имеет дочь ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано по <данные изъяты> доли за ФИО2 и ФИО1 Однако в нарушение ч.4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ которой предусмотрено, что лицо получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (часть средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Однако до настоящего времени квартира в общую собственность всех членов семьи, не оформлена.

В судебном заседании истец ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представитель третьего лица Банка «Снежинский» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области л.д.8). Имеют общего ребенка – сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Кроме того, ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9,10).

ФИО1 получила государственный сертификат на право получения материнского капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьям, имеющим детей» (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Конверсии «Снежинский» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщикам денежные средства в сумме 387640,30 руб. на приобретение в общую равную долевую собственность ФИО1 и ФИО2 квартиры, общей площадью 45,0 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60-64)

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры супруги ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность по ? доли каждому вышеуказанную квартиру. Право собственности на ? долю за каждым супругов на квартиру по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-48).

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ обязательство от ФИО1 и ФИО2 об оформлении вышеуказанной квартиры, приобретенной ими из средств материнского капитала, в общую собственность получателя сертификата (истца) и ее супруга, а также детей, в том числе первого, второго и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения (л.д.15).

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, (в редакции действующей на момента оформления обязательства) к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что после расторжения брака супруги совместно не проживают, в судебном заседании исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В связи с тем, что ФИО2 уклоняется от заключения соглашения об определении размера долей в квартире, подлежащих оформлению в общую совместную собственность родителей и детей, спор о размере долей отсутствует, суд считает, возможным определить долю каждого супруга и детей в размере 1/4, то есть признать их равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на квартиру, площадью 45 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>.

Погасить запись о регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 в размере <данные изъяты> доли каждого на квартиру, площадью 45 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 г.

Копия верна

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь: Баранова М.А.