Дело № 2-1730/2025
УИД 60RS0001-01-2025-000971-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Фишовой О.С.
при помощнике судьи Никитиной М.Б.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании затрат на погребение, в обоснование указав, что 16.03.2024 около 9 часов 40 минут ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес>. В указанное время, в районе отметки 74.2 метров, не доезжая до нерегулируемого пешеходного перехода по <адрес>, расположенного у <адрес>А ФИО2 должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, не уступил дорогу велосипедисту (сыну истца) - гражданину ФИО3 и совершил на него наезд. В этот же день ФИО3 доставлен в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», где от полученных телесных повреждений скончался. По уголовному делу истец признана потерпевшей.
Указанными действиями ответчик причинил истцу имущественный вред на сумму 359 260 рублей, связанный с затратами на погребение сына.
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 359 260 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погиб ее сын. Приговором суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, виновным в результате ДТП признан ответчик. В соответствии с требованиями действующего законодательства истец вправе взыскать с ответчика расходы на погребение, все расходы подтверждены документами, имеющимися в деле.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле через представителя. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что частично признает исковые требования в размере 180 000 руб.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании частично согласился с размером исковых требований в сумме 180 000 руб., указав, что есть вина ФИО2 в совершении ДТП, но при этом, в приговоре суда указано, что в действиях потерпевшего также имеются признаки нарушении ПДД РФ, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, не спешился перед пересечением пешеходного перехода. Кроме того, полагал, что истец при покупке венков, при несении расходов на поминки и при приобретении памятника злоупотребила правом. В настоящее время приведен в исполнение приговор суда, на основании которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Ответчик женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, живет в арендованном жилом помещении. С момента постановления приговора материальное и финансовое положение ответчика не изменилось.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», который определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям; указывает на необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.
Расходы, сверх определенных законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.
В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на достойные похороны включают необходимые расходы, в том числе на оплату места погребения.
В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (часть 1).
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
В силу положений части 4 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Исходя из толкования вышеприведенных законоположений вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, в том числе ее ограждения.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.Согласно разъяснению, данному в абзаце 4 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что около 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя технически исправным и принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, допустив наезд на находившегося в состоянии алкогольного опьянения гражданина ФИО3, который, не спешившись, пересекал нерегулируемый пешеходный переход на велосипеде.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субарахноидального в области правой затылочной доли и мозжечка, множественные двусторонние переломы ребер, ушиб легких, закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, открытые переломы левой бедренной, малоберцовой и большеберцовой костей, ушибленные раны лица и правых плеча и бедра, кровоподтеки и ссадины лица, туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей, повлекшие в своей совокупности причинение тяжкого, опасного для жизни человека вреда здоровью, от которых около 14 часов 40 минут того же дня он скончался в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница».
Приговором Псковского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В результате противоправных виновных действий ФИО2 наступила смерть ФИО3, в результате чего последний был в последующем погребен, о чем представлено удостоверение о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ на кладбище «Крестовское» (39 участок, могила №), что повлекло за собой несение соответствующих расходов его матерью - ФИО1
В соответствии с расчетом истца, ей затрачено на организацию похорон ФИО3 359 260 руб., из которых 98 100 руб. на гроб, венки, транспортные услуги, морг, копку могилы и закопку могилы, отпевание; 53 610 руб. - поминки ФИО3; 22 000 руб. - изготовление оградки, стола и скамьи на захоронение ФИО3; 48 000 руб. - благоустройство захоронения ФИО3 (ребро заливное и отмостка); 137 550 руб. - изготовление памятника на захоронение ФИО3
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ИП ФИО5 ритуальные товары, заказала услуги рабочих и транспорт, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, для захоронения умершего ФИО3, представлено свидетельство о смерти II-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ритуальные товары включали в себя: гроб деревянный (скрипка) 39 000 руб., крест деревянный 3 000 руб., табличка пластиковая 400 руб., венок 5 000 руб., венок 4 500 руб., венок 5 500 руб., корзина 4 300 руб., ленты 600 руб., ритуальное покрывало, церковное 4 000 руб., ритуальное покрывало тюлевое 1 800 руб., всего на сумму 68 100 руб.
Предоставлены услуги по погребению: копка могилы – 15 000 руб. и услуги рабочих – 8 000 руб., транспорт – 7 000 руб., всего на сумму 30 000 руб.
Также истцом был оплачен ритуальный обед (поминки) на 35 человек в сумме 53 610 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (аванс) и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 610 руб.
Из справки ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретала и оплачивала металлическую ограду, стол, скамейку, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, для установки на кладбище «Крестовское» для умершего ФИО3
Металлическая ограда приобретена на сумму 16 000 руб., металлический стол – 2 000 руб., металлическая скамейка – 2 000 руб. Стоимость доставки и монтажа составила 2 000 руб., а всего на сумму 22 000 руб.
Из договора-счета на оказание услуг по благоустройству захоронения (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 воспользовалась услугами ИП ФИО5 по благоустройству захоронения ФИО3 в размере 48 000 руб. (ребро заливное - 28 000 руб. и отмостка - 20 000 руб.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО8 был заключен договор изготовления и установки памятника №. Общая стоимость услуг по договору, в соответствии с нарядом-заказом № составляет 137 550 руб. и оплачена и истцом, что подтверждено квитанцией-договором и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 180 руб., квитанцией-договором и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 370 руб. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.
По сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО1 не было выплачено пособие на погребение в связи со смертью сына ФИО3 по линии СФР.
Поскольку организация погребения умершего в соответствии с обычаями и традициями предусмотрена положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», несение расходов на погребение и организация поминального обеда обусловлено смертью ФИО3 и подтверждено платежными документами, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению данных расходов в полном объеме в размере 359 260 руб.
Указанные расходы суд признает необходимыми для соблюдения обряда погребения и почтения памяти умершего, поскольку они входят в предусмотренный законом гарантированный перечень услуг по погребению, а доказательства тому, что они не соответствуют принципу разумности и уровню среднерыночных цен, сложившихся в регионе на товары и услуги данного вида, в материалы дела не представлено.
Право выбора услуг и предметов, связанных с погребением, принадлежит родственникам, и в данном случае мать погибшего действовала в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Обязанности приобретать максимально дешевый набор товаров и пользоваться ритуальными услугами исключительно экономкласса законом на родственников не возложено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат на погребение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на погребение в размере 359 260 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Фишова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.