Решение по делу № 2-6357/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-6357/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой АР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит с учетом уточненных требований, в пределах срока исковой давности, взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 39 120,79 рублей; 64905,32 рубля проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 31,5% годовых по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280,52 рубля и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2604,17 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 97 006,96 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 31,5%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил заявление о примени срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьями 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 97 006,96 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 31,5%.

25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Должником.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 104 026,11 руб., из них: основной долг – 39 120,79 руб., проценты за пользование кредитом – 64 905,32 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы РБ от 10.03.2022 с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 468,99 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 942,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы РБ от 20.02.2023 судебный приказ от 10.03.2022 отменен по возражению ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

После получения возражений ответчика по иску, истцом уточнены исковые требования.

Срок действия судебного приказа составляет 347 дней.

Исковое заявление направлено с суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года-347 дней=ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненный расчет истца в части основного долга судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 39120,79 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему:

Ответчиком, обязательства по кредитному договору не исполнены, срок возврата кредита установлен условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно оснований для взыскания срочных процентов, указанных в уточненном расчете не имеется.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 39120,79 руб. * 31,5 % /365 * 787= 26570,52 рублей.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

39120,79 *31,5 %/365*744= 25118,76 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга из расчета 31,5 % годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2924,30рублей.

Поскольку цена иска по уточненным требованиям была равна 129144,87 рублей, переплата по уплате государственной пошлине составила 2101,79 рублей, которая и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 39 120,79 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26570,52 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25118,76 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга из расчета 31,5 % годовых, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2924,30рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Вернуть ООО «ТЭГОМА» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2101,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Шарипкулова