Дело № 5-50/2022
УИД 22RS0034-01-2022-000646-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2022 года с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО1 находился в общественном месте по <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, при ходьбе шатался, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. В действиях ФИО1 сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на которое он ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, он был доставлен в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», по адресу ул. Боровая, д. 15 в с.Михайловское, где ему в 01 час. 10 мин. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Своими действиями ФИО1 законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не исполнил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что в КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел его проходить.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.2);
- рапортом УУП и ПДН ОУУП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, затем в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по ул. Боровая д. 15 в с.Михайловское Михайловского района Алтайского края не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования;
- письменными объяснениями ФИО1, в котором он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения на <адрес> (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, основанием направления явилось нахождение его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5);
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому врачом ФИО3 зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6);
- письменным объяснением врача КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО3 о том, что доставленный на медицинское освидетельствование ФИО1 от его прохождения отказался (л.д. 5);
- письменным объяснением ФИО1 в котором он не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8).
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ( далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 8 ст. 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона о полиции, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.
Учитывая, что у ФИО1 имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции ФИО2, показаниях свидетеля ФИО3, показаниях самого ФИО1, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.
Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, законное требование сотрудника полиции не выполнил, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного умышлено, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, неработающего.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 постановлением Михайловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное постановлением наказание в виде административного ареста исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в силу положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, с зачетом в срок наказания времени задержания, согласно протоколу (л.д. 14) с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 17 мин. до ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 17 мин. до ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.В. Махрачева