УИД 85RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску АО «РН-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 669 410,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 197,75 рублей, обратить взыскание на автомобиль Nissan Almera, 2017 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 496 167 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Ответчику был предоставлен кредит в сумме 741 411 рублей с процентной ставкой 9,5% годовых, ежемесячный платеж – не позднее 22 числа каждого месяца в размере 23730 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (п.12 Извещения об условиях кредита), обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от **/**/****, стоимость автомобиля определена – 763 334 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 741 411 рублей были предоставлены ответчику.

Автомобиль Nissan Almera, 2017 года выпуска, VIN № был передан в залог истцу, уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре.

В соответствии с п.6.6 Приложения № к Общим условиям предоставления АО «РН-Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, стоимость автомобиля рассчитывается в следующем порядке: по истечение 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 договора залога. На текущий момент стоимость автомобиля составляет 496 167 рублей.

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допускает несвоевременную плату, в связи с чем, образовалась задолженность: по состоянию на **/**/**** в размере 669 410,10 рублей, в том числе: просроченный основной дог – 555 706,99 руб., просроченные проценты – 19 790,39 руб., неустойка – 93 912,72 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РН-Банк» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от **/**/****, заключенного с АО «РН-Банк», ФИО1 получила кредит в сумме 741 411 рублей с процентной ставкой 9,5% годовых, ежемесячный платеж – не позднее 22 числа каждого месяца в размере 23 730 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1%за каждый день просрочки (п.12 Извещения об условиях кредита).

Денежная сумма в указанном размере ответчику была предоставлена, что подтверждается банковским ордером от **/**/****

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в размере 669 410,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 555706,99 руб., просроченные проценты – 19790,39 руб., неустойка – 93912,72 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником ФИО1 по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены сведения о погашении полной задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Как следует из п. 11 потребительского кредита, целью кредита является оплата части приобретаемого у ООО «Авто - Континент» по договору купли – продажи автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от **/**/**** в размере 603334 рублей. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между АО «РН-Банк» и ФИО1 является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от **/**/****, а именно, автомобиля Nissan Almera, 2017 года выпуска, VIN №, стоимость автомобиля определена – 763 334 рублей.

Указанный автомобиль на праве собственности зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается представленными сведениями ГИБДД.

Как следует из уведомления № от **/**/**** ТС Nissan Almera, 2017 года выпуска, VIN № внесено в реестр залогового имущества, где залогодержателем является АО «РН Банк», залогодателем ФИО1

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль и установление начальной продажной стоимости в размере 496167 рублей.

Исходя из того, что истцом произведена оплата просроченной задолженности по кредитному договору в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на спорный автомобиль не имеется.

Определением Аларского районного суда .... от **/**/**** в виде наложения ареста на автомобиль марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, VIN: №, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, VIN: №. Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена в полном объеме, суд полагает возможным отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Поскольку задолженность перед истцом возмещена, в том числе и расходы по оплате госпошлины, решение суда в указанной части также не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН-Банк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 669410,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 197,75 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 669410,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 197,75 рублей - не подлежит исполнению.

Требования АО «РН-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Аларского районного суда .... от **/**/**** в виде наложения ареста на автомобиль марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, VIN: №, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, VIN: №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина