Дело № 2-650/23
УИД 12RS0001-01-2023-000705-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волжск 24 апреля 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 17 февраля 2023 года №У-23-10542/5010-004,
установил:
АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 17 февраля 2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 в отношении АО «СО «Талисман» принято решение № У-23-10542/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО2. Указанным решением с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 116087,00 рублей.
АО «СО «Талисман» не согласно с решением Финансового уполномоченного от 17 февраля 2023 года № У-23-10542/5010-004, так как финансовый уполномоченный отклонил довод заявителя о необходимости снижения неустойки на основании ст.333 ГПК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и взысканная неустойка несоразмерна по мнению заявителя последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.
Заявитель просит об уменьшении неустойки, где надлежит установить баланс между размером ущерба и начисленной неустойкой, который бы исключал получение кредитором необоснованной выгоды. Считает, что финансовому уполномоченному следовало разрешать спор по существу, в том числе с позиции ст.333 ГК РФ.
АО «Страховое общество «Талисман» просит суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 17 февраля 2023 года №У-23-10542/5010-004, вынести законное и обоснованное решение.
Представитель заявителя АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть заявление в их отсутствии.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований АО «СО «Талисман» отказать.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель ФИО2 – ФИО3 с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
С 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
На основании ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортного средства Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, был причинен вред принадлежащему заявителю ФИО2 транспортному средству Mazda 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
В отношении ФИО5 и ФИО4 вынесены постановления по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №.
10.01.2022 ФИО2 обратилась в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
30.03.2022 АО «Страховое общество «Талисман» платежным поручением № перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 200150 руб.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 февраля 2023 года №У-23-10542/5010-004, с АО «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 116087 рублей.
В заявлении АО «Страховое общество «Талисман» просило уменьшить размер неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты, взысканной решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 февраля 2023 года №У-23-10542/5010-004, полагая размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года №7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.
ФИО2 заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения было подано 10.01.2022. Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является 31.01.2022.
АО «Страховое общество «Талисман» произвела страховую выплату в размере 200150 руб. 30.03.3022, то есть с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Оценив все обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки, присужденный финансовым уполномоченным, соразмерен последствиям нарушения страховщиком обязательства, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Указанная в решении финансового уполномоченного от 17 февраля 2023 года №У-23-10542/5010-004 сумма неустойки 116087 рублей, по мнению суда соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего (его правопреемника) за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.
Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявление АО «Страховое общество «Талисман» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления АО «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 17 февраля 2023 года №У-23-10542/5010-004, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Тукманова Л.И.
В окончательной форме решение принято 2 мая 2023 года.