Дело № 2-443/2023 год (УИД № (УИД № 48RS0016-01-2023-000554-90)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 20 декабря 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-443/2023 по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2022 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» в сети Интернет по адресу: www.vivadengi.ru. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика ФИО1. После заполнения Заявления-анкеты заемщиком, сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика с предоставленными им данными (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Заемщиком ФИО1 были введены достаточные данные для процедуры упрощенной ее идентификации соответствующие требованиям ФЗ от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» и положениям Центрального Банка РФ от 12.12.2014 года № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма». При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>. Заемщик также указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации заемщика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер <данные изъяты>, заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика по адресу: https://www.vivadengi.ru/documents. Также заемщик подтвердила, что полностью ознакомилась с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и приняла все его условия. Этим же уникальным кодом заемщик подписала договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись была применена на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, 24.08.2022 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z420418653702, согласно которому займодавец перевел заемщику денежную сумму в размере 28 000 рублей на банковскую карту № № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» под 356,466 % годовых сроком на 180 дней. Кредитор указанную сумму займа перечислил заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Обществом на лицевой счет № <***> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02.07.2017 года. Договор об информационном технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № 967/2017-НКО от 02.07.2017 года был заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещён на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляется контрагентом – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Стандарт безопасности при совершении вышеуказанной сделки подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков кредитор осуществляет с привлечением платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». До настоящего момента, заемщик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. Мировым судьей Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа, который определением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 18.04.2023 года был отмен в связи с подачей должником возражений. На момент подготовки искового заявления в суд задолженность ответчика по Договору потребительского займа № Z420418653702 составила 70 000 рублей, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28 000 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42 000 рублей. Учитывая, что во внесудебном порядке возвратить денежные средства не представилось возможным, истец был вынужден обратиться в суд с иском в целях защиты своих прав, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу: сумму основного долга в размере 28 000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 150 рублей.

Представитель истца – АО МФК «ЦФП» - по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о дате времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производств.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, письменного отзыва не представила, в адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ответу Миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району № 20/925 от 05.12.2023 года на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда не представил, в материалах дела имеется конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, возвращенный в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования АО МФК «ЦФП», предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Согласно абз. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. …

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

«4. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами».

Под электронной подписью, согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи»:

«2. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».П. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, порядок подачи заявления на предоставление займа, порядок рассмотрения заявления на получение займа, порядок заключения договора потребительского займа в электронном виде между клиентом и АО МФК «ЦФП» урегулирован Правилами предоставления потребительских займов АО МФК «ЦФП», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в АО МФК «ЦФП».

Ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты».

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. …».

В соответствии с п. 23 и п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, то есть по состоянию на 24.08.2022 года):

«23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.08.2022 года ФИО1 заполнила в электронном виде заявление-анкету № 9256122 на получение займа, и 24.08.2022 года между АО МФК «ЦФП» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: www.vivadengi.ru, был заключен Договор потребительского займа № Z420418653702, согласно которому кредитор передал заемщику денежные средства (заем) в размере 28 000 рублей путем их перечисления через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на банковскую карту заемщика №, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 356,466 % годовых (полная стоимость займа 353,671 % годовых), срок пользования займом 180 дней с момента предоставления денежных средств, полная стоимость потребительского займа - 35 677 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z420418653702 от 24.08.2022 года количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Из графика платежей к Договору потребительского займа № Z420418653702 от 24.08.2022 года видно, что количество ежемесячных платежей составляет 6, общая сумма ежемесячных платежей составляется 63 677 рублей (5 платежей по 10 614 рублей и 1 последний платеж – 10 607 рублей), дата полного погашение займа 20.02.2023 года.

Также Индивидуальными условиями договора потребительского займа № Z420418653702 от 24.08.2022 года предусмотрено, что вводя полученный по СМС цифровой код, клиент принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в АО МФК «ЦФП»; подтвердил, что полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Совершение указанных в настоящей оферте действий является подтверждением согласия физического лица заключить соглашение об использовании аналога собственноручной подписи на условиях, в порядке и объеме, изложенных в настоящей офорте. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Согласно квитанции НКО «МОНЕТА» (ООО) о переводе от 24.08.2022 года, 24.08.2022 года заемщику ФИО1 на банковскую карту №, которую она указала в технических данных по заявлению-анкете № 9256122 от 24.08.2022 года на получение займа, был осуществлен перевод денежных средств в размере 28 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец АО МФК «ЦФП» свои обязательства по Договору потребительского займа № Z420418653702 от 24.08.2022 года исполнило, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа в срок до 20.02.2023 года.

Из материалов дела также следует, что в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа № Z420418653702 от 24.08.2022 года ответчиком ФИО1 денежные средства в АО МФК «ЦФП» не вносились. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду сторонами по делу представлено не было.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом АО МФК «ЦФП» в соответствии с условиями договора потребительского займа № Z420418653702 от 24.08.2022 года и по состоянию на 19.09.2023 года составил 70 000 рублей, из которых:

28 000 рублей - сумма займа,

42 000 рублей - сумма процентов за пользования займом.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по Договору потребительского займа № Z420418653702 от 24.08.2022 года, в результате чего допустила образование просроченной задолженности, при этом доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представила, а также учитывая то, что сумма начисленных процентов по договору потребительского займа не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «ЦФП» задолженность по договору потребительского займа № Z420418653702 от 24.08.2022 года в размере 70 000 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации:

«1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Из представленных истцом платёжных поручений следует, что платежным поручением от 23.03.2023 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 150 рублей за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику ФИО1, а платежным поручением № 178953 от 20.10.2023 года АО МФК «ЦФП» уплачена государственная пошлина в сумме 1 150 рублей за обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1, а всего 2 300 рублей.

Исходя из того, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 1 150 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «ЦФП» государственную пошлину в размере 1 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z420418653702 от 24.08.2022 года в размере 70 000 рублей, из них: 28 000 рублей - сумма займа и 42 000 рублей – проценты за пользования займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 150 рублей, а всего 71 150 рублей (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят рублей).

(Реквизиты взыскателя: МФК «ЦФП» (АО): дата государственной регистрации юридического лица 17.12.2021 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова