Дело № 2-109/2025

УИД -56RS0024-01-2024-000346-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, что является сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после определенного договором срока возврата, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 625,48 руб., из них: сумма основного долга 25 000 руб., проценты 25 000 (сумма предоставленного займа)*1,5 (ограничен. по закону) = 37 500 руб., общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 874,52 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 221,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 143,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 260 руб.), сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 37 500 руб. (проценты) – 874,52 руб. (платежи) = 36 625,48 руб. Общая сумма задолженности с учетом оплат составляет: 25 000 руб. + 36 625,48 руб. = 61 625,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 625,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,76 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в силу ст. 43 ГПК РФ привлечено ООО МКК «Академическая».

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение в Красносельский районный суд <адрес>.

Определением Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

При рассмотрении дела в Новосергиевском районном суде Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания, что подтверждается отслеживанием отправления с почтовым идентификатором № Представил письменное возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» отказать, указал, что он не заключал договор займа ни в письменной, ни в электронной форме с ООО МКК «Академическая», так как в тот период в деньгах не нуждался. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время от ООО МКК «Академическая», ООО ПКО «Право онлайн» телефонных звонков, сообщений, почтовой корреспонденции ему не поступало. Истец к нему никаких претензий не предъявлял. Судебный процесс по данному факту мировым судьей не проводился, судебный приказ не выносился и не отменялся.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Размер процентных ставок по потребительским кредитам регулируется положениями ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и поставлен в зависимость от среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, определяемого Банком России.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во IV квартале <данные изъяты> года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при заключении договора займа без обеспечения, сроком от 61 до 180 дней включительно, в том числе, до 30 000 рублей включительно установлены как <данные изъяты> годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – <данные изъяты> годовых.

Согласно заключенному сторонами договору займа проценты за пользование займом с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, составляют <данные изъяты> годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <данные изъяты> годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потербительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

По настоящему делу ООО ПКО «Право онлайн» предъявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, срок возврата суммы займа, по которому установлен в 30 дней. При этом размер требований о взыскании процентов за пользование займом составляет 36 625,48 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <данные изъяты> годовых. Заем представлен сроком на 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно договору займа к моменту возврата займа сумма задолженности составляет: 25 000 руб. - основной долг, а сумма в размере 7 470 руб. - проценты по займу. Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 32 470 руб. уплачивается в день возврата займа, определяемой в соответствии с настоящими индивидуальными условиями, периодичность платежей отсутствует.

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из условий договора усматривается, что к моменту возврата займа сумма задолженности составляет: 25 000 руб. - основной долг, сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 37 500 руб. (проценты) – 874,52 руб. (платежи) = 36 625,48 руб. Общая сумма задолженности с учетом оплат составляет: 25 000 руб. + 36 625,48 руб. = 61 625,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Право онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» переименовано в ООО ПКО «Право онлайн» о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

По ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 398.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 037,50 руб.

Судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 61 625,48 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. проценты – 874,52 руб. (внесенные платежи) = 36 625,48 руб. Общая сумма задолженности с учетом оплат составляет: 25 000 руб. + 36 625,48 руб. = 61 625,48 руб.

Суд соглашается с расчетом истца. Иного расчета задолженности суду ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что он не заключал договор займа, так как не нуждался в денежных средствах, допустимыми доказательствами не подтвержден в нарушение требование ст. 56 ГПК РФ. Договор займа был подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях). Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается документами по транзакции. Таким образом, договор займа считается заключенным и подлежит исполнению сторонами на согласованных ими условиях. При этом суд учитывает, что на дату заключения договора займа, во исполнение судебного запроса ПАО «МегаФон» представило ответ, из которого усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ номер телефона № был зарегистрирован за ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 011,26 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и в размере 1 037,50 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего – 2 048,76 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 625 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Председательствующий Т.М. Дронова