Мировой судья Полянская И.В.Дело № 10-25/2023

УИД36MS0028-01-2023-000089-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 августа2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием

прокуроров –помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Воронежа Бурсова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.05.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкаг<данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, имеющаясреднее образование, не состоящая в браке, имеющаяна иждивении малолетнего ребёнкаФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес> ранее судимая:

- 29.12.2015Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 10.11.2017 условно-досрочно, не отбытая часть срока - 4 месяца 27 дней;

- 09.11.2020 мировым судьей судебного участка №136 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 3 года,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказаниев виде лишения свободы сроком 7 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 09.11.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.05.2023ФИО1 признана виновной в совершении 28.10.2022 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном приговоре, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с испытательным сроком 1 год. При этом, приговор мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 09.11.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФпризнала.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Воронежа Бурсов Ю.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку судья неправильно назначил наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в то время, как в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть ниже 8 месяцев лишения свободы.

Просит судебное решение изменить, назначив за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде 8 месяцев лишения свободылишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Других апелляционных жалоб, представлений, от участников процесса не поступало.

Представитель потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания прокуроризложенные требования в апелляционном представлении полностью поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении апелляционного представления полагалась на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе на последовательных показаниях осужденной, потерпевших, свидетелей и на письменных доказательствах.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, мировой судья дала им оценку и привела мотивы, по которым признала их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведённой в приговоре оценкой доказательств у суда оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных мировым судьёй в основу обвинительного приговора, у суда сомнений не вызывает.

Мировой судья обоснованно признала допустимыми доказательства по делу приведённые в приговоре в обоснование вины осужденной показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным мировым судьёй. В совокупности с другими доказательствами показания указанных лиц получили в приговоре надлежащую оценку.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшегопри даче показаний в отношении осужденной, или об оговоре последней с его стороны, по делу не имеется, что было предметом рассмотрения суда.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оглашение и исследование в судебном заседании содержания протоколов следственных действий и иных документов, положенных мировой судьёй в основу приговора, проведено строго в соответствии с положениями ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учла характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья; а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений в её действиях.

Мотивируя вид наказания, мировой судья пришла к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы,с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о неправильном назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в то время, как в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть ниже 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20(п.9 ч.1), 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Воронежа Бурсова Ю.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.05.2023 в отношении ФИО1 изменить:

назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Копию постановления направить осужденной, прокурору Ленинского района г. Воронежа, представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационном или надзорном порядках.

ФИО2 Майоров