Решение по делу № 2-1695/2023 от 17.10.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001505-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1695/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1661272 от 03.09.2021 в сумме 73 750 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412,5 руб.

В обоснование требований истец указал, что 03.09.2021 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1661272 о предоставлении Должнику займа в сумме 29 500,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25.11.2021г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №25/11/2021-А.

01.03.2021 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №01/03/21 -АСК от 01.03.2021 г. и Требование №221 /21 от 28.12.2021 (далее - Договор Цессии).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан за период с 03.09.2021 г. по 28.12.2021 г. задолженность 29500,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 44250,00 руб. - сумму неуплаченных процентов, а всего 73750,00 руб., а также 2412,50 руб. - сумму государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Аскалон», АО «Тинькофф банк», ООО МК «Джой мани».

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (в исковом заявлении), надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в суд письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Отзыв приобщен к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообзили.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 г. между ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1661272 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 29 500 руб. на 15 дней, Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно условий договора (п.6) количество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 33925 рублей, должен был уплачен до 18.09.2021.

Процентная ставка -365.00% годовых.

Договор займа ООО МФК «Джой Мани» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://joy/money.ru/.

Согласно п.17 договора заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств:

• на банковский или лицевой счет Заемщика, сведения о котором были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

• через сервис «Быстрый платеж через ЯндексДеньги» (При использовании данного сервиса Заемщик подтверждает, что ознакомился условиями сервиса и согласен, что денежное обязательство Заимодавца перед Заемщиком исполняется путем зачисления соответствующей суммы на электронное средство платежа Заемщика в платежном сервисе -ЯндексДеньги).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Факт заключения договора займа ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с помощью кода, полученного в SMS-сообщении от Кредитора.

К анкете заявлению о получении займа представлена копией паспорта, что подтверждает, что заявка на получение займа была направлена именно ответчиком.

Кроме того, как следует из представленной истцом информации СМС с кодом подтверждения направлено ответчику на номер телефона № 03.09.2021 в 12:27, что следует из анкеты на получение займа.

Данный номер телефона указан ответчиком в письменных возражениях на заявленные исковые требования.

Согласно сведений АО «Тинькофф банк» заем предоставлен путем единовременного перечисления на банковскую карту заемщика №

Согласно решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 24.07.2023, ответчику принадлежит счет: №.

К данному счету привязана карта №

Доказательств, того, что персональные данные ответчика были украдены, а договор заключило иное лицо, суду не представлено.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком не исполнялись в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность в размере 73750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29500 руб.; сумма задолженности по процентам – 44250 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2021г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №25/11/2021-А.

Факт заключения договоров цессии подтверждается копиями данных договоров, выписками из реестра должников, к каждому договору, копиями платежных поручений, об оплате уступленных прав.

С учетом того, что каких-либо встречных требований о признании договоров недействительными, стороной ответчика не заявлено, оснований полагать, что права первоначального кредитора указанным иском наршаются, у суда не имеется.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования, и приложением к нему.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах задолженность в заявленном истцом размере, а именно: 73750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29500 руб.; сумма задолженности по процентам – 44250 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 94, 96,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: №) задолженность по договору займа № 1661272 от 03.09.2021 в сумме 73 750 руб., в том числе сумму основного долга 29500 рублей, 44250 рублей сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412,50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.10.2023.

<...> ФИО4