Дело №а-3547/2025
УИД-05RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К.,
при помощнике судьи – ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4,
представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
установил:
Государственное бюджетное учреждение РД "Республиканский психоневрологический диспансер" обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была госпитализирована в ГБУ РД «РПНД». Направление на госпитализацию было выдано врачом-психиатром, который после личного осмотра гражданки ФИО2 пришел к выводу о необходимости ее госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с подозрением у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя или для окружающих, а также способностью нанести существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 была осмотрена врачом-психиатром подтвердившим вывод о необходимости ее госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ 2023 года ФИО1 освидетельствована комиссией врачей-психиатров которые подтвердили обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п. п. «а»,«в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданин при ее оказании». Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение гражданки ФИО2 возможно только в стационарных условиях.
ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Согласно заключению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не может находиться в зале судебного заседания и принимать участие в рассмотрении административного искового заявления.
Представитель ГБУ РД «РПНД», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Помощник прокурора <адрес> – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Выслушав представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или законного представителя допускается судом в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным ст. 29 настоящего Закона.
Согласно положениям ст. 29 указанного выше Закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия и без согласия его законного представителя, если его обследование или лечение возможны только в условиях стационара, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:
а) его непосредственную опасность для себя и (или) окружающих; или
б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В силу ч. 1 ст. 33 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Заявление о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке подается в суд представителем медицинской организации, в которой находится лицо.
К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была госпитализирована в ГБУ РД «РПНД» по направлению врача-психиатра ГБУ РД "Каспийская ЦГБ" от ДД.ММ.ГГГГ.
При поступлении в ГБУ РД «РПНД» ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое осмотрена дежурным врачом-психиатром ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ освидетельствована комиссией врачей-психиатров РПНД в составе: заместителя главного врача ФИО8; заведующего отделением ФИО9; врача-психиатра ФИО7 Комиссия пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с подозрением у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя или для окружающих, а также способностью нанести существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.
ФИО2 поставлен диагноз – «Шизотипическое расстройство личности».
ФИО1 отказалась от подписи бланка согласия на госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.
Согласно ч. 2 статьи 20 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
Между тем, по данной категории дел мнение лица, в отношении которого заявлено требование о принудительной госпитализации, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом, с учетом заключения врачей-психиатров, на основании других исследованных доказательств, установлено, что у ФИО2 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя или для окружающих, а также способностью нанести существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, а также то, что обследование и лечение ФИО2 возможно лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Поскольку выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров, суд обоснованно принимает во внимание представленное заключение.
Каких-либо данных о заинтересованности врачей в госпитализации ФИО2 материалы дела не содержат.
Также суд учитывает, что вследствие указанных обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к ущербу для самой ФИО2 в части состояния ее здоровья, в связи, с чем суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданки ФИО2 необходима специализированная помощь, суд считает, что административное исковое заявление ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», следует удовлетворить, ФИО1 необходимо госпитализировать в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для обследования и лечения, в недобровольном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.
Гражданку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Мамаев