Постановление по делу № 5-28/2025 от 06.06.2025 | Апатитский городской суд (Мурманская область)

УИД <№>

Дело № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июня 2025 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Наталья Леонидовна в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <.....>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <№>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 января 2025 года в 13 часов 50 минут у дома <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.2 и 8.11 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Peugeot Partner», государственный регистрационный знак <№>, при выполнении разворота от остановки общественного транспорта, не уступив дорогу, совершил столкновение с транспортным средством марки «Volvo XC60», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО 1., движущимся в попутном направлении, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился, согласно письменному заявлению, вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО 1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, просит строго ФИО1 не наказывать.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1, с ч.3. ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО1 и потерпевшего ФИО 1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести. С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Определение понятия средней тяжести вреда здоровью дано в примечании к указанной статье, согласно которому под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. <№>.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее-Правила дорожного движения РФ), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 8.1 Правил дорожного движения РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п. 8.11 Правил дорожного движения РФ запрещается разворот в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 15.05.2025 с изложением описания события инкриминируемого правонарушения, составленном в присутствии потерпевшего ФИО 1 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 31.01.2025, в которых зафиксированы поступившие сообщения о ДТП, об осмотре и отказе от госпитализации пострадавшего в ДТП ФИО 1;

- схемой места ДТП от 31.01.2025 на которой зафиксированы расположение транспортных средств, участок местности, наличие места остановки маршрутных транспортных средств, составленной инспектором ДПС, с которой ФИО1 согласился;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.01.2025, из которых следует, что 31.01.2025, около 13 часов 50 минут, он, управляя автомобилем «Peugeot Partner», государственный регистрационный знак <№>, двигался в светлое время суток по <адрес>. Остановившись напротив дома <адрес>, он начала разворачиваться, чтобы поехать в сторону городского рынка. При развороте он не заметил автомобиль «Volvo XC60», государственный регистрационный знак <№>, который двигался в сторону пл. Геологов, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, врезавшись в его переднюю правую сторону. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО 1 от 31.01.2025, из которых следует, что 31.01.2025, около 13 часов 50 минут, он, управляя автомобилем «Volvo XC60», государственный регистрационный знак <№>, в светлое время суток двигался по ул. Бредова в г. Апатиты Мурманской области в направлении пл. Геологов. Видимость была хорошая, скорость не больше установленного. В это время от остановки резко и неожиданно для потерпевшего начал разворачиваться автомобиль Peugeot Partner», государственный регистрационный знак <№>, водитель которого не убедился в безопасности своего маневра. В результате чего он допустил столкновение с его автомобилем, врезавшись в его переднюю левую часть. От удара он резко ударился об руль, после чего почувствовал, что он не может шевелить правой рукой. Из-за этого он вызвал скорую помощь, которая осмотрела его, от госпитализации он отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 31.01.2025 и талоном к нему, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2025, составленным инспектором ДПС в присутствии понятых и водителей ФИО1 и ФИО 1., в котором отражены произведенные замеры, состояние дорожного покрытия проезжей части, установленные дорожные знаки;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ от 31.01.2025, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <№> от 31.01.2024 из которого следует, что по факту причинения ФИО 1 телесных повреждений в результате ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначено проведение административного расследования;

-копией карты вызова скорой медицинской помощи <№> от 31.01.2025, из которой следует, что потерпевший ФИО 1 был осмотрен бригадой скорой помощи, отказался от транспортировки для госпитализации в стационар, диагноз – <.....>;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05.05.2025;

- заключением эксперта <№> от 12.05.2025, согласно которому у ФИО 1 установлено повреждение здоровья в виде <.....>, которое оценивается как повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью;

-копией проекта организации дорожного движения на участке дороги в месте ДТП;

-рапортом инспектора ОВ ДПС ФИО 2 с изложением обстоятельств, установленных в ходе административного расследования;

-карточкой операций с ВУ ФИО1;

-сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая, что административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего, судья не находит исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: <.....>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Л. Верхуша