Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании действия незаконным, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным иском к ОГИБДД УМВД России по г<адрес>, УМВД России по г<адрес> о признании действия незаконным, обязании устранить нарушения, просил:
- признать незаконным изменение срока лишения водительских прав ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); установить ДД.ММ.ГГГГ датой завершения лишения водительских прав ФИО2
- признать незаконными действия ОГИБДД УМВД России по <адрес>, выразив отказе в выдаче ДД.ММ.ГГГГ нового водительского удостоверения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., успешно сдавшему теоретический экзамен по правилам дорожного движения и предъявившему медицинское заключение об отсутствии противопоказаний управлению транспортными средствами.
- обязать ОГИБДД УМВД России по <адрес> выдать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средств категории «В, В1, М».
Свои требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и лишен права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в полицию о выставлении в розыск утерянного действующего водительского удостоверения (далее - в/у) №, что подтверждается карточкой учета утраченных документов от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Срок лишения водительских прав ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ На основании поданного заявления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был допущен и успешно сдал экзамен но ПДД в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, что подтверждается экзаменационным листом проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил медицинское заключение (серия №) об отсутствии противопоказаний у него по управлению транспортных средствами, после лишения водительских прав. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены требования, предъявляемые для получения водительского удостоверения после лишения прав управления транспортными средствами. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные административные исковые требования поддержал.
Административный ответчик – представитель ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные административные требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал заявление в ОГИБДД УМВД России по <адрес> о постановке в розыск водительского удостоверения (серия №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от ДД.ММ.ГГГГ. (начало исчисления течения срока) (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, со стороны проспекта <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил требования п. 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В связи с чем, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.<данные изъяты> (л. д. №
В ходе составления административного материала, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> было изъято водительское удостоверение (серия №), что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л. д№
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л. д. №
Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что после обращения в ОГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения №, ему было выдано новое водительское удостоверение №, которое впоследствии также утеряно, а затем найдено. Указанное водительское удостоверение № он предъявил сотруднику ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., когда вынужден был сесть за руль автомашины.
В силу с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В силу с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
По данным ФИС ГИБДД М, ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 водительское удостоверение № заменено, водительское удостоверение № также заменено в связи с утратой ДД.ММ.ГГГГ
Согласно карточке учета похищенных (утраченных) документов водительские удостоверения на имя ФИО2 № и №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. поставлены в розыск утраченной спецпродукции.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Как установлено в судебном заседании, заявив об утрате водительского удостоверения №, ФИО2 в период течения срока лишения его права управления транспортными средствами, согласно постановления суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ., продолжил пользоваться им при управлении транспортным средством.
В связи с чем, действия сотрудников ОГИБДД по исчислению срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами с момента изъятия водительского удостоверения № являются правомерными, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к ОГИБДД УМВД России по г.<адрес>, УМВД России по <адрес> о признании действия незаконными, обязании устранить нарушения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО8