№ 1-221/2022

25RS0026-01-2023-000825-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «13» декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №

ФИО2 ФИО3

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, слесаря, военнообязанного, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 20 октября 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что водительское удостоверение № значащееся выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на его имя является поддельным, так как в установленном законом порядке экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, не сдавал, водительского удостоверения в органах МВД России не получал, умышленно хранил указанное водительское удостоверение в период времени, не ранее чем с 17 часов 00 минут 15 января 2021 года до 1 часа 00 минут 18 сентября 2023 года, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а так же при себе, в целях его использования, до 1 час 00 минут 18 сентября 2023 года, когда управляя транспортным средством марки «Toyota Carina» государственный регистрационный номер № был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» и при проверке документов в указанное время, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, предъявил инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» указанное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Данное поддельное водительское удостоверение в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 30 минут 18 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в <адрес> у ФИО2, было изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, а так же использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, заявив о прекращении уголовного преследования ФИО2 в части незаконного приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины ФИО2 в содеянном, которые подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями ФИО2 (т. 1 л.д. 42-45, 50-52); показаниями свидетелей: Свидетель №1 (т. 1 л.д. 20-22), ФИО4 (т. 1 л.д. 23-25); протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-8); заключением эксперта (т. 1 л.д. 17-18); протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 53-58); бланком подложного водительского удостоверения (т. 1 л.д. 59-60) и квалификации его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, а так же использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Пожарского муниципального округа Приморского края. Возложить на осуждённого обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк подложного водительского удостоверения № – хранить в деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стефанюк Е.А.