Дело № 2-704/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании движимого имущества безхозяйным и обращении его в муниципальную собственность,

установил :

Муниципальное образование Комсомольский муниципальный район Хабаровского края в лице своей администрации обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых в целях решения вопросов местного значения по организации благоустройства и земельного контроля за использованием земель Комсомольского муниципального района, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, был обнаружен лесоматериал общим объемом <данные изъяты>. куб. Со стороны органов заявителя были приняты все возможные меры по выявлению владельца движимой вещи. На официальном сайте администрации района размещалось извещение о поиске собственника имущества, необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. Каких-либо обращений со стороны владельцев указанного имущества, в органы местного самоуправления не поступило. Самовольное размещение лесоматериала на земельном участке, принадлежащем на праве собственности заявителю, препятствует распоряжаться им. До настоящего времени владелец в ходе проводимых администрацией муниципального района мероприятий не установлен. Доказательств того, что на указанное имущество кто-либо предъявил свои права нет. Просит признать бесхозяйным движимое имущество лесоматериал общим объемом <данные изъяты> куб. имеющего следующие характеристики: <данные изъяты>», на юг от застроенной зоны <адрес>, площадью <данные изъяты> м., и признать право муниципальной собственности Комсомольского муниципального района Хабаровского края на указанное движимое бесхозяйное имущество.

Представитель заявителя, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заявителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имуществ, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении с владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускаете только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещ неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 Гражданского кодекс Российской Федерации, гл. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неприменим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края осуществлён выезд на земельный участок с кадастровым номером <адрес>

По итогам выезда 11 октября. 2023 года расчётом объема древесины и фототаблицей к нему установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <адрес>.м, зафиксировано наличие: <данные изъяты>

С целью установления собственника древесины администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края на официальном сайте администрации размещалось извещение о поиске собственника имущества -лесоматериала, необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. Каких-либо обращений со стороны владельцев указанного имущества, в органы местного самоуправления не поступило.

Согласно информации ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ГИО ОМВД по Комсомольскому району сотрудниками следственного отдела и отдела дознания уголовное дело по факту обнаружения лесоматериала, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>.м, не возбуждалось. Однако в <данные изъяты> по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки № по факту перевозки лесопродукции без сопроводительных документов. В ходе проведения комплекса мероприятий установлено, что земельный участок кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в аренде у компании ООО <данные изъяты>», которая прекращена ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о расторжении договора аренды земельного участка и покинуло участок. В дальнейшем указанный участок земли постановлением администрации Комсомольского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ООО «<данные изъяты>» для использования данного участка земли под склады. В результате работы указанный участок земли ДД.ММ.ГГГГ был освобожден, охрана снята. Складирование и хранение лесопорубки силами ООО «<данные изъяты>» не проводятся. При этом от ООО «<данные изъяты>» стало известно, что на данном земельном участке нет остатков лесопорубки. Ущерб ООО «<данные изъяты>» не нанесен. В последующем стало известно, что указанный участок был взят в пользование у ООО «<данные изъяты>» подрядчиком для выполнения работ заказчика ООО «<данные изъяты>» связанных со строительством линейной части газопровода на участке <адрес> составе стройки «<адрес>». При возведении указанного объекта на участке строительства вырубалась древесина и складировалась на предоставленном участке. По результатам выполнения всех подрядных работ компанией, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» покинула указанный участок земли, а складированная древесина оставлена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственник спорного лесоматериала заявителю и суду неизвестен, соответственно, доказательств, свидетельствующих об отказе определенного собственника (гражданина, юридического лица) от права собственности на указанную движимую вещь, не представлено.

При таких обстоятельствах спорный лесоматериал не может быть отнесен к категории брошенных вещей, и возможность признания его бесхозяйным с передачей в собственность администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края в порядке абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствует.

Как следует из смысла части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, чтобы признать движимую вещь бесхозяйной, должно быть установлено, действительно ли статус вещи - брошенная вещь, т.е. брошенная собственником вещь или иным образом, оставленная им в целях отказа от права собственности.

При этом, на основании представленных полицией сведений предполагаемый владелец движимой вещи, в отношении которой заявлены требования, известен.

Факт нахождения объекта на земельном участке, расположенном на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края, не доказывает факт принадлежности последнему спорной движимой вещи, поскольку в силу установленных судом признаков, вещь не является брошенной, а, следовательно, имеет иного собственника.

Указанные заявителем доводы не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной и признании прав муниципальной собственности на нее, поскольку в силу вышеприведенных норм материального и процессуального права, решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на указанный лесоматериал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края требований о признании движимого имущества безхозяйным и обращении его в муниципальную собственность не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании движимого имущества безхозяйным и обращении его в муниципальную собственность, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Пучкина