Дело №2-61/2023
Категория 2.176
УИД: 39RS0013-01-2023-000031-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, указав, что между ПАО КБ «Восточный» и С.Ю.И. был заключен кредитный договор от ДД.ДД.ДД №, во исполнение которого ПАО КБ «Восточный» предоставил С.Ю.И. кредит в размере 55 000 руб. на срок 60 месяцев под 28%/11,5% годовых по безналичным/наличным расчетам. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у С.Ю.И. по состоянию на ДД.ДД.ДД образовалась задолженность в размере 58 938,19 руб.
ДД.ДД.ДД С.Ю.И. умер, к имуществу умершего нотариусом Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО2 заведено наследственное дело №.
ДД.ДД.ДД ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Истец просил взыскать с наследников С.Ю.И. задолженность в размере 58 938,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968,15 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика С.Ю.И. – Супрович Думитру.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.
Третье лицо нотариус Озерского нотариального округа Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия названных лиц.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО КБ «Восточный» (после 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк») ДД.ДД.ДД по договору № предоставил С.Ю.И. кредит в размере 55 000 руб. на срок 60 месяцев под 28%/11,5% годовых по безналичным/наличным расчетам. С.Ю.И., в свою очередь, принял на себя обязательства, возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Предоставление кредитором заемщику кредита в сумме 55 000 руб., получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету последнего, и не оспаривается стороной ответчика.
Факт заключения между Банком и С.Ю.И. договора, его условия, предоставление кредита заемщику, образование задолженности по нему сторонами по делу не оспаривались.
ДД.ДД.ДД заемщик С.Ю.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ДД.ДД.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из наследственного дела № к имуществу С.Ю.И., ДД.ДД.ДД года рождения, умершего ДД.ДД.ДД, усматривается, что наследником наследодателя по закону является сын Супрович Думитру, которому нотариусом ДД.ДД.ДД выданы свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое здание, расположенное по адресу: ......., и на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ........
Как разъяснено в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, как по уплате основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, при этом данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, и разъяснениями по применению данных норм, суд приходит к выводу, что ФИО1, как принявший наследство после смерти С.Ю.И., является обязанным к погашению кредитного долга наследодателя.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из наследственного дела № к имуществу С.Ю.И., умершего ДД.ДД.ДД, следует, что ДД.ДД.ДД нотариусом Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО2 сыну умершего С.Ю.И. - Супрович Думитру, ДД.ДД.ДД года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии № и №, согласно которым в состав наследственного имущества С.Ю.И. входит: нежилое здание, расположенное по адресу: ......., кадастровая стоимость нежилого здания на дату смерти наследодателя ДД.ДД.ДД составляет 1 338 458,18 руб., и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ......., кадастровая стоимость наследуемой доли земельного участка на дату смерти наследодателя ДД.ДД.ДД составляет 190 966,54 руб.
Данных об иных лицах, обратившихся за принятием наследства после смерти С.Ю.И., в деле не имеется.
По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД составляет 58 938,19.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 58 938,19 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 1 968,15.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Супровича Думитру, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 58 938 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 15 копеек, а всего взыскать 60 906 (шестьдесят тысяч девятьсот шесть) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2023 года.
Судья: