Дело № 2-1044-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000967-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 14 июня 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее по тексту ПАО «АСКО-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно 60746 рублей в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате почтовых услуг, расходов по оплате госпошлины в сумме 2022 рублей 38 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21140», государственный №, принадлежащего ФИО4, и «ВАЗ-LADA-211440», государственный №, под управлением ФИО1, автомобилю «ВАЗ-21140», государственный №, принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения. Виновник ДТП ФИО1 управлял автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению договором ОСАГО.

Представители истца ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-LADA-211440», государственный №, принадлежащим ФИО6, двигаясь по , подъехав к регулируемому перекрестку неравнозначных дорог с , приступил к выполнению маневра проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не предоставив права преимущественного проезда движущемуся справа налево относительно направлению движения его автомобилю на разрешающий сигнал светофора автомобилю «ВАЗ-21140», государственный №, принадлежащего ФИО4, под управлением собственника, совершил столкновением с ним, в результате чего автомобиль «ВАЗ-21140», государственный №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО1, подъехав к регулируемому перекрестку неравнозначных дорог, приступил к выполнению маневра проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не предоставив права преимущественного проезда движущемуся справа налево относительно направлению движения его автомобилю на разрешающий сигнал светофора автомобилю, совершил столкновением с ним.

Вступившим в законную силу Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником автомобиля «ВАЗ-21140», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21140», государственный №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис МММ №). В качестве лиц, допущенных к управлению, указаны ФИО4 и ФИО5

В рамках договора страхования СПАО «Ингосстрах», согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и Отчету об оценке ООО «Экспертная независимая компания «АЭНКОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 60746 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «ВАЗ-LADA-211440», государственный №, на момент ДТП являлась ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-LADA-211440», государственный №, ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис №). В качестве лиц, допущенных к управлению, ФИО1 не указан.

Тем самым, виновник ДТП ФИО1 управлял автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению договором ОСАГО.

Вступившим в законную силу Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке возмещения ущерба ПАО «АСКО-Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 60746 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению договором ОСАГО.

Таким образом, ПАО «АСКО-Страхование» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 60746 рублей причинителем вреда - ответчиком ФИО1

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате подтвержденных услуг почты по отправке ей корреспонденции в сумме 361 рублей 84 копеек.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «АСКО-Страхование» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2022 рублей 38 копеек, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения обязательств, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности по убыткам в размере 60746 рублей и расходам по оплате госпошлины в размере 2022 рублей 38 копеек, что в сумме составляет 62768 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 60746 (шестьдесят тысяч семьсот сорок шесть) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 361 (триста шестьдесят один) рубль 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2022 (две тысячи двадцать два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности в 62768 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 38 копеек, в том числе по убыткам в размере 60746 (шестьдесят тысяч семьсот сорок шесть) рублей и расходам по оплате госпошлины в размере 2022 (две тысячи двадцать два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина