Дело № №
УИД 50RS0031-01-2024-025510-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» февраля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 24.05.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты № №. Согласно условиям кредитования, заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, под 26,9% годовых (по операциям оплаты товаров и услуг); 49,9% годовых (за получение наличных денежных средств). Ответчик свои обязательства по договору предоставления кредитной карты надлежащим образом не исполнил. 05.09.2023 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требований.
С учетом изложенное, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 206 038,16 руб., из которыз: 90 360,38 руб. – сумма основного долга; 66 354,58 руб. – проценты за пользование займом; 3 661,99 руб. – комиссия; 45 661,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 года по 19.11.2024 год; 7 182,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в размере; 174,60 руб. – почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
Суд, учитывая отсутствие позиции ответчика руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты № №.
Согласно условиям кредитования, заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, под 26,9% годовых (по операциям оплаты товаров и услуг); 49,9% годовых (за получение наличных денежных средств).
Ответчик свои обязательства по договору предоставления кредитной карты надлежащим образом не исполнил.
05.09.2023 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требований.
На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Кредитному договору третьи лицам.
Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № № от 24 мая 2021 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
На момент уступки прав требований, задолженность ответчика составляла 160 376, 95 руб.
Поскольку ответчиком, в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ, указанная задолженность не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За период с 20 сентября 2023 года по 19 ноября 2024 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 45 661,21 руб.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 174 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 160 376,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 года по 19.11.2024 год в размере 45 661,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182,00 руб., почтовые расходы в размере 174,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.К.Арышева
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года
Судья А.К.Арышева