Приговор по делу № 1-175/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-175/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 14 сентября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого обязан выплачивать алименты, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16 сентября 2022 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно,

при следующих обстоятельствах:

он, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа по делу № 2-3157 от 29.08.2011 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области обязанного выплачивать алименты в пользу ФИО4 (ФИО9) ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № № – ИП, однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. 15.09.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении № 3-373/2021 мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области) за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление № 3-373/2021 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ назначенное судом наказание в виде 50 часов обязательных работ отбыл в ООО «Доррос». Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6121 рубль 93 копейки, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16273 рубля 50 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18212 рублей 75 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего – сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 (ФИО9) ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 3 месяца 12 дней, задолженность за указанный период составила 58441 рубль 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Защитник Дмитриева О.А. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО4, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 40, 122).

Государственный обвинитель Комаров С.С., согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Суд находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2022 года.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из его заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Костенко Г.В.