Решение по делу № 02-2354/2023~М-0781/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд в составе федерального судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть договоры, заключенные с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Завяленные исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ответчиком заключен ряд Договоров.

По договору № 315 от 31.08.2022 года ответчик обязался выполнить работы по разработке Дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: адрес горка, д. 13, кв. 51.

Истец по указанному договору свои обязательства выполнил, оплатил ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора не представил истцу для согласования Дизайн-проект, Акт о выполнении работ, нарушил сроки выполнения работ.

По договору № 1117 от 31.08.2022 года ответчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами ремонтно-отделочные работы. Истец во исполнение указанного договора оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается прилагаемыми расписками. В нарушение условий договора ответчик не представил истцу для подписания акт о приемке работ, обязательства по договору не исполнил, нарушил сроки выполнения работ. При проведении навязанных работ (демонтажные работы, ремонт входной двери, остекление в квартире, монтажные работы по перегородкам, вывоз мусора), не предусмотренных договором, каких-либо дополнительных соглашений не составлялось.

По договору № 282 от 31.08.2022 года на выполнение работ по разработке дизайн-проекта в формате комплектации и авторского надзора исполнитель в лице ФИО2 принял на себя обязательства по осуществлению комплектации на объекте, цель оказания услуги по договору – максимальное соответствие объекта дизайн-проекту в объеме, предусмотренном данным договором, стоимость услуги составила сумма ежемесячно.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеками. Претензий со стороны ответчика по срокам оплаты не было. В нарушение условий договора ответчик не представил истцу для подписания Акт о приемке работ, обязательства по договору не исполнил.

Своими действиями ответчик нарушил условия договора и причинил ущерб, поскольку истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик нарушил права потребителя – истца, чем причинил ему моральный вред, который истец оценивает в размере сумма

Истцом ответчику направлена претензия, однако до настоящего времени какого либо ответа не поступило.

Истец ФИО1 до объявленного перерыва в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения дела пояснила, что обязательства по оплате услуг по договору исполнены истцом в полном объеме. Ответчиком в обход истца был заключен договора подряда, что это за договор неизвестно. Ремонтные работы произведены не были. После последней передачи средств ответчик сказала, что в течение недели сделает дизайн-проект, несколько недель не отвечала, один раз написала, что болеет. После обращения истца в МВД – перестала выходить на связь. По договору срок работ составляет 2 месяца. Ответчик приступила к демонтажу, при этом дизайн-проекта разработано не было. Работы по договорам не выполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства. Своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовалась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изменениями) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно положениям статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены договоры о выполнении работ.

По договору № 315 от 31.08.2022 года ответчик обязался выполнить работы по разработке Дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: адрес горка, д. 13, кв. 51. По указанному договору истцом произведена оплата денежных средств в размере сумма, что подтверждается чеком (л.д.33).

По договору № 1117 от 31.08.2022 года ответчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами ремонтно-отделочные работы в квартире истца.

В соответствии с представленными расписками и чеками, истцом произведена оплата по договорам в размере сумма (л.д.27), сумма (л.д.28), сумма (л.д.29), сумма (л.д.31), сумма (л.д.33), всего произведена оплата в размере сумма.

Представленная истцом квитанция об оплате сумма (л.д.32) содержит сведения о том, что чек не создан, произошла ошибка. При таких обстоятельствах, представленный чек не является подтверждением произведенной ответчику оплаты в размере сумма.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенных договоров ответчиком не представлено. Доводы истца о том, что работы по договорам не выполнены, не сданы заказчику не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия заключенных договоров ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у истца возникло право на отказ от заключенных договоров.

Истцом направлено требование истцу с указанием о том, что услуги по договору не оказаны, истец просил возместить причиненные убытки, с указанием о незаконности удержания денежных средств, оплаченных по договору.

В судебном заседании истец пояснила, что денежные средства, оплаченные по договорам до настоящего времени ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения сроков выполнения работ, не исполнении обязательств по договорам, суд приходит к выводу о том, что заключенные договоры подлежат расторжению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные денежные средства в размере сумма.

Истцом в материалы дела представлены сведения о том, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 2022 года, а также сведения, размещенные ответчиком в сети Интернет об оказании услуг по проектированию дизайна жилых интерьеров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, истец испытал нравственные страдания.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя, действия ответчика свидетельствуют о причинении морального вреда истцу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень и характер нравственных страданий, считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, определяет размер подлежащей компенсации в размере сумма.

В силу ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу истца в размере (452 900 + 15 000) /2 = сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма по требованию имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №315 от 31 августа 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть договор №1117 от 31 августа 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть договор №282 от 31 августа 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, всего сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года.