34RS0019-01-2023-001496-74

Дело № 1-370/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Камышин 25 августа 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Колпаковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Евтеева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернова Р.А.,

защитника, допущенного наряду с адвокатом, в порядке ст. 49 УПК РФ, - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконного приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Примерно в середине сентября 2022 года в дневное время суток, ФИО2, проезжая на своём автомобиле, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., в районе железнодорожного переезда .... ФИО1 .... обратил внимание на произрастающие там растения дикорастущий конопли и, зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, решил сорвать его, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного потребления без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, ФИО2, в те же сутки и время, остановился возле железнодорожных путей, расположенных вблизи железнодорожного переезда в .... ФИО1 ...., где оборвал листья и верхушечные части произраставших там растений конопли, сложив их в находящиеся при нём полимерные пакеты, тем самым незаконно приобрёл с целью личного потребления без цели сбыта растение конопля (растение рода Cannabis). Далее ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного потребления, сохраняя при себе незаконно приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, перевёз их на своём автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... по месту своего проживания по адресу: ...., <данные изъяты> ФИО1, ...., где на балконе указанной квартиры высушил, измельчил и расфасовал по полимерным пакетам и бумажным свёрткам для удобства дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Тем самым ФИО3 стал незаконно хранить по месту своего проживания наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопля (растение рода Cannabis), до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

18 апреля 2023 года в период времени с 6 часов 44 минут по 7 часов 22 минуты в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: ...., <данные изъяты> ФИО1, ...., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в семи бумажных свёртках и одном полимерном пакете, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы состояния с учётом израсходованного для проведения исследования: 8,69г, 3,09г, 1,19г, 2,49г, 0,29г, 0,69г, 5,79г, 2,39г., общим весом 24,62г; вещество, находящееся в полимерных пакетах, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы состоянии с учётом израсходованного при исследовании: 118,38г, 40,68г, 106,98г, 43,88г, 95,68г, 59,48г, 117,78г, 114,58г, 45,28г, 11,98г, 15,38г, 73,58г, 55,08г, 14,28г, 25,78г, 54,89г, 26,69г, 26,69г, 23,49г, 20,09г, 5,19г, 58,99г, 18,89г, 11,49г, 502,69г, 219,39г, 234,29г, 1022,59г, общим весом 3164,17 грамма; вещество, находящееся в полимерных пакетах и в пластиковом контейнере, которое является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса в высушенном состоянии с учётом израсходованного при проведении исследования 596,98г, 631,88г, 128,58г, 963,58г, 75,99г, общим весом 2397,01 г.

Количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 3188,79 грамма, и частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, массой 2397,01 грамма – каждое в отдельности, отнесено законом к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что в 20-х числах сентября 2022 года, примерно в 15 часов, он, проезжая вдоль железной дороги вблизи г. Петров Вала на своей машине марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> по просёлочной дороге, увидел дикорастущую «Коноплю», и в этот момент решил её нарвать для личного употребления. Он нарвал верхушечные части растения и части растения «Конопля», сложил их в пакеты, отвёз домой, высушил и измельчил при помощи сито на балконе, затем расфасовал. Он расфасовал коноплю по бумажным свёрткам и пакетам для собственного удобства, при этом по видам не расфасовывал, употреблял втайне от жены и детей. Семена конопли хранил с целью использования в рыболовле. Утром 18 апреля 2023 года по месту его жительства был произведён обыск, в ходе производства которого сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли: в спальне в шкафу целлофановый пакет, бумажные свёртки и металлический цилиндр с сушёным растением «Конопля», в шкафу напротив - пакет с сушёным растением «Конопля», на балконе - пакеты с сушёным растением «Конопля». Далее, он вместе с сотрудниками полиции направился по месту его регистрации, где у него также был произведён обыск, в ходе которого ничего запрещённого в гражданском обороте не обнаружено. После этого он дал пояснения в отделе полиции. Нарвал он данное растение для личного употребления путём выкуривания, сбывать его кому-либо не собирался (т.1 л.д.75-76, 197-198, 154-156, 86-87).

В ходе проверки показаний на месте от 24 мая 2023 года, ФИО2 указал на место, расположенное в .... ФИО1 .... в 100 метрах от железнодорожного переезда с правой стороны по грунтовой дороге в направлении .... на расстоянии 10 метров от железнодорожных путей, где он в сентябре 2022 года нарвал дикорастущие верхушечные части и листья растения конопли, которые сложил в пакеты, перевёз по месту своего жительства, где в дальнейшем высушил, измельчил и разложил по свёрткам и полимерным пакетам с целью личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д. 157-162).

После исследования приведённых выше показаний и протокола проверки показаний на месте, ФИО2 подтвердил их достоверность и добровольность.

Исследовав показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведённые выше.

Из содержания исследованного в ходе судебного разбирательства протокола следственного действия с участием ФИО2 следует, что показания об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, он давал самостоятельно, добровольно, подробно рассказывая и правильно показывая на месте происшедшего свои действия.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы следственного действия и допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Исследовав показания ФИО2, изложенные в протоколах его допросов на предварительном следствии, показания свидетелей, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, каждый в отдельности, на следствии показали, что 18 апреля 2023 года принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в ...., г.ФИО1, ФИО1 ..... В результате обыска на балконе обнаружены: один полимерный пакет белого цвета, с семенами серо-зелёного цвета растительного происхождения внутри; полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», внутри которого были полимерные пакеты красного, синего, оранжевого и голубого цветов, внутри каждого из которых находились 16 пакетов с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения; полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находились 15 прозрачных полимерных пакетиков, синий и красный полимерный пакет, пластиковый контейнер с крышкой оранжевого цвета, внутри которых находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения. В спальной комнате обнаружены: бумажные свёртки в количестве 7 штук, с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения внутри; один полимерный пакет с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения внутри; металлический предмет, похожий на сито, на котором были видны следы растительного происхождения. Пакеты с веществом растительного происхождения в их присутствии были упакованы и оклеены бирками с оттиском печати, на которых они поставили свои подписи, после чего были ознакомлены с протоколом обыска, где также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 143-144, 145-146).

Свидетель Свидетель №4, Свидетель №3, каждый в отдельности, на следствии показали, что являются оперативными сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ ими в присутствии понятых был произведён обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: ...., <данные изъяты> <данные изъяты>, ..... В ходе обыска квартиры были обнаружены: на балконе - один полимерный пакет белого цвета, с семенами серо-зелёного цвета растительного происхождения внутри; полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», внутри которого были полимерные пакеты красного, синего, оранжевого и голубого цветов, внутри каждого из пакетов находились 16 пакетов с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения; полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого были 15 прозрачных полимерных пакетиков, синий и красный полимерные пакеты, пластиковый контейнер с крышкой оранжевого цвета, внутри которых находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения. В ходе обследования спальной комнаты обнаружены: бумажные свёртки в количестве 7 штук, с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения; один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, металлический предмет, похожий на сито, со следами растительного происхождения. Пакеты с веществом растительного происхождения в присутствии понятых были упакованы в полимерные пакеты, которые были оклеены бирками с оттиском печати, на которых они поставили свои подписи, после чего были ознакомлены с протоколом обыска, где также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 137-139, 140-142).

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, а именно:

- протоколом обыска от 18 апреля 2023 года с фототаблицей по месту проживания ФИО2 по адресу: ...., <данные изъяты>ФИО1, ...., согласно которому на балконе квартиры обнаружены: один полимерный пакет белого цвета с семенами растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли; полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находятся полимерные пакеты красного, синего, оранжевого и голубого цветов, внутри каждого из пакетов находятся 16 пакетов с веществом и семенами серо-зелёного цвета растительного происхождения; полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находятся 15 бесцветных полимерных пакетов, синий и красный полимерные пакеты и пластиковый контейнер с крышкой оранжевого цвета, внутри каждого пакета находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета. В спальной комнате при осмотре шкафа обнаружено 7 бумажных (газетных) свёртков, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Указанные предметы и вещества, также телефон марки Samsung упакованы и опечатаны (т. 1 л.д.18-30);

- заключениями эксперта № 370, № 372, № 373 от 18 апреля 2023 года, согласно которым обнаруженное в ходе обыска у ФИО2 по адресу: ...., <данные изъяты>.ФИО1, ...., является наркотическим средством – каннабисом, общим весом 3.164,7 грамма и 24,62 грамма; частями растения конопля (растения рода Cannabis), общим весом 2.397,01 грамма, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....; семенами растения конопли, не являющимися наркотическим средством (т. 1 л.д.37-40, 46-48, 53-55);

- протоколами осмотра предметов от 3 мая 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые по месту проживания ФИО2 по адресу: ...., <данные изъяты>ФИО1, ....:

объекты к заключению эксперта № 370 от 18 апреля 2023 года - 32 полимерных пакета и 1 пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом растения конопля,

объекты к заключению эксперта № 372 от 18 апреля 2023 года - 7 бумажных свёртков, 1 полимерный пакет, 1 металлический предмет, с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом растения конопля (т. 1 л.д.103-113, 116-121).

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д.132-133).

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО2 вменяемым.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается количеством изъятых в ходе проведения обыска: наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 3188,79 грамма, и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 2397,01 грамма, каждое из которых, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года соответствует крупному размеру.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, отнесённого законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

Так, ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой г. Петров Вал – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению, суд признаёт: в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи (жены и детей) при наличии у них заболеваний.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, сопряжённое с умышленным нарушением установленных Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ограничений в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, а также положения ч.2 ст. 43 и ст. 6 УК РФ, в соответствие с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, оно должно быть справедливым, то есть соответствовать как личности виновного, так и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 действовал умышленно, полностью осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий.

Кроме того, поскольку незаконный оборот наркотических средств представляет угрозу национальной безопасности страны (Указ Президента РФ от 23 ноября 2020 года № 733 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года), общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу.

Таким образом, с учётом характера и высокой степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, того обстоятельства, что противодействие незаконному обороту наркотических средств в настоящее время является одной из важнейших проблем национальной безопасности Российской Федерации, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, последующего поведения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, наличия иждивенцев, кредитных обязательств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

С учётом того, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражей, время которой в порядке ч. 32 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения с 18 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство - каннабис, общей массой 23,9, 2,396,06, 3161,88 грамма; металлический прибор, на поверхности которого имеются части растения конопли; семена, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить;

- квитанции № 178,180,179 – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалобы, либо представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боброва О.С.