16RS0037-01-2024-003560-87
дело № 2-34/2025 (2-1366/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2025 года <адрес> РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЮТ-4» к наследственному имуществу ФИО1, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Уют-4» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 451,42 рубль, из которых: сумма основного долга – 4 440,61 рублей, пени за просрочку платежа в размере 10,81 рублей. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.
На момент подачи искового заявления в суд задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Уют-4» направило мировому судье судебного участку № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан заявление о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данные о собственнике кадастрового номера 16:46:020109:3022 отсутствуют. По выписке из домовой книге зарегистрированных жильцов по вышеуказанному адресу не значится.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Согласно ответу на запрос мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району из МВД по <адрес> (исх. 341 от ДД.ММ.ГГГГ) сообщается, что по адресу: <адрес> по учетам регистрации ОВМ ОМВД России по <адрес> зарегистрированных лиц нет.
Более того, ранее ООО «УК «Уют-4» обращалось с запросами к руководителю Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан через МУП «Департамент ЖКХ» в адрес нотариусов нотариального округа, руководителя Бугульминского подразделения Альметьевского филиала АО «Бюро технической инвентаризации». В адрес управляющей компании был получен ответ (за исх. №-МК от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что запросы о предоставлении сведений о наследниках в выше указанные организации направляться не будут.
Истец просит суд взыскать, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 451,42 рубля, из которых: основной долг 4 440,61 рублей, пени за просрочку платежа 10,81 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, с наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «УК «Уют-4».
Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
Представитель истца ФИО5 в суд не явилась, извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>.
Представитель Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Татэнергосбыт».
Представитель АО «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес>, Республики Татарстан осуществляется ООО «УК «Уют-4», которое в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:46:020109:3022 принадлежит Муниципальному образованию «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан.
Согласно ответу на запрос суда Бугульминского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» сообщается, что копия договора на передачу жилого помещения в собственность граждан на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Бугульминский муниципальный район, <адрес> архиве БТИ отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Поскольку с момента смерти собственника жилого помещения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после ее смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сведениями о рыночной стоимости спорной квартиры суд не располагает, однако, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 2 277122,54 рубля. Представителем ответчика стоимость наследственного имущества в указанном размере не оспаривалась.
Согласно иску, представитель истца просила взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «УК «Уют-4» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 451,42 рубля, из которых: основной долг 4 440,61 рублей, пени за просрочку платежа 10,81 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>,
Проверив расчет взыскиваемой задолженности, который в спорном периоде составила в сумме 4 451,42 рубль, суд признает его верным.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в размере 4 451,42 рубль.
С учетом отсутствия наследников у наследодателя ФИО1 оставшееся после него имущество является выморочным в силу указания закона, для признания указанного имущества выморочным не требуется вынесения отдельного судебного решения. Указанная позиция суда защищена вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Управляющая компания УЮТ-4» (ИНН №) к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЮТ-4» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 451,42 рубль, из которых 4 440,61 рублей - основной долг, 10,81 рублей – пени за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Барабошкина Т.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года
Судья Барабошкина Т.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ