Решение по делу № 02-3020/2025 от 23.04.2025

2-3020/2025

77RS0023-02-2025-000060-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «Притяжение», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Притяжение», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам №7743414903-23-1 от 20.10.2023 года, №7743414903-23-2 от 25.10.2023 года заключенным между истцом и ответчиком ООО «Притяжение», поручителем по которым является ответчик ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Определением суда от 24.03.2025г. истец ПАО Сбербанк был заменен на правопреемника в части требований о взыскании долга в размере сумма по кредитному договору <***> от 20.10.2023, в остальной части требований истцом является ПАО Сбербанк.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Притяжение» заключен договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования устанавливается в размере 9,8% годовых, далее – 21,9% годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7743414903-23-1П01 от 20.10.2023 г.

Согласно договору поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

25.10.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Притяжение» заключен договор № 7743414903-23-2, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20,9% годовых.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитным договорам, допуская просрочку погашения кредитов и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ответчиков.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договоров ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.

По состоянию на 22.10.2024 года задолженность составляет:

- по договору <***> от 20.10.2023 г. – сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка по процентам – сумма, неустойка по основному долгу – сумма

- по договору № 7743414903-23-2 от 25.10.2023 г. – сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенных между сторонами договоров.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а также возражений по расчету истца, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Притяжение», фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Притяжение», фио в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2023 – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение принято судом в окончательной форме 28.04.2025г.