РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года Дело № 2 - 925/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000832-76
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола,
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 22,70%/59% годовых на срок 971 день. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Между тем, ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118660 рублей 25 копеек, из которых: 58358 рублей 17 копеек - просроченная ссудная задолженность, 60302 рубля 08 копеек - просроченные проценты. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование истца осталось без удовлетворения. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 118660 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3573 рубля 21 копейку.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, с суммой задолженности согласилась, что подтверждается телефонограммой.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, содержащий в себе элементы кредитного договора, а также договора банковского счета (далее - кредитный договор) (л.д. <данные изъяты>).
По условиям заключенного договора Банк открыл ФИО1 текущий банковский счет №, выдал кредитную карту для осуществления операций со средствами на счете; установил лимит кредитования в размере 60000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами за проведение безналичных операций 22,7% годовых, за проведение наличных операций - 59% годовых.
При этом заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет обязательного платежа в размере 4213 рублей в сроки, установленные в Общих условиях.
Из представленной истцом выписки по счету, а также расчета задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>) следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору (платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не производила).
Доказательств отсутствия вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 118660 рублей 25 копеек, из которых: 58358 рублей 17 копеек - просроченная ссудная задолженность, 60302 рубля 08 копеек - просроченные проценты.
Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ - не представлены, напротив, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 118660 рублей 25 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3573 рубля 21 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58358 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 60302 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля 21 копейка, а всего в размере 122233 (сто двадцать две тысячи двести тридцать три) рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Ю.Г. Мерзлякова