УИД 16RS0042-03-2023-004097-35
Дело №2-743/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Исаичевой В.П.
при секретаре судебного заседания Дворовой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО2 И,Г. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
КПК «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 30.09.2016 между КПК «Приволжский фонд сбережений» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 52000,00 руб. Согласно п.2.4 договора процентная ставка составляет 55%. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
Решением Арбитражного суда РТ от 29.11.2018 истец КПК «Приволжский фонд сбережений» признан банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО2
Мировым судьей судебного участка №10 по судебному району г.Набережные Челны выдан судебный приказ от 01.02.2021 по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №10 по судебному району г.Набережные Челны от 01.02.2021 судебный приказ отменен.
В соответствии с данными бухгалтерского учета задолженность ответчика составляет 185233,41 руб., в том числе 52000,00 руб.- основной долг, 133233,41 руб.- проценты за пользование займом.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Приволжский фонд сбережений» задолженность, 185233,41 руб., в том числе 52000,00 руб.- основной долг, 133233,41 руб.- проценты за пользование займом.
В судебное заседание представитель истца КПК «Приволжский фонд сбережений» ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что она производила оплаты в срок, однако 28.10.2017 при производстве очередного платежа офис был закрыт.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела 30.09.2016 между КПК «Приволжский фонд сбережений» и ФИО3 заключен договор займа на получение займа на сумму 52000 руб. на следующих условиях: процентная ставка 55%, срок возврата до 29 марта 2018, ежемесячный платеж 4304,76 руб., согласно графика платежей. Согласно графику платежей последний платеж 29.03.2018 в сумме 4304,76 руб. (л.д.7-10).
Истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 30.09.2016 (л.д.13).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018 по делу N А65-4801/2-18 взыскатель КПК "Приволжский фонд сбережений" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 по делу N А65-4801/2018 конкурсным управляющим взыскателя утвержден ФИО2 (л.д. 26-27).
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 185233,14 рубля, в том числе сумма займа – 52000 рублей, проценты за пользование займом – 133233,41 рубля.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны от 01.02.2021 по делу 2№ с ФИО3 в пользу КПК "Приволжский фонд сбережений" взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа (л.д. 14).
Определением мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны от 15.03.2021 указанный судебный приказ отменен (л.д. 15).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Как установлено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, в целях определения начала срока течения исковой давности по данному делу, суду следует установить, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, а именно, установить день, следующий за днем, когда клиент обязан оплатить последний платеж в соответствии с условиями договора займа (с графиком платежей), но не выполнил данное обязательство.
Таким днем по настоящему делу является 30.03.2018. С указанной даты начинает течь срок исковой давности и заканчивается 30.03.2021.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судом установлено, что по договору займа задолженность должна была быть погашена 29.03.2018 (день последнего платежа), о наличии нарушений по последнему платежу взыскатель должен был узнать 30.03.2018 (срок истекает 30.03.2021).
Поскольку определением мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны от 15.03.2021 отменен судебный приказ от 01.02.2021 выданный по заявлению КПК "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, срок исковой давности продлен до шести месяцев (по 30 сентября 2021 года).
Истец обратился в суд с исковым заявление 14.04.2023.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Определением суда от 05.05.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления (л.д. 43).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из этой нормы, в случае отказа в удовлетворении исковых требований суд взыскивает с истца, которому при подаче заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумму государственной пошлины в размере, пропорциональном цене рассмотренного иска.
Цена иска по делу составляет 185233,41 рубля.
Размер госпошлины от указанной цены иска по правилам ст. 319.33 НК РФ равен 4904 рубля 67 копеек.
При таких обстоятельствах с истца в силу ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4904 рубля 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования КПК «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО2 И,Г. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2016 оставить без удовлетворения.
Взыскать с КПК «Приволжский фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4904 (четыре тысячи девятьсот четыре) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Исаичева В.П.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.